РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-60) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО5 ФИО5, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО5,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от ** (далее кредитный договор) ПАО «МДМ – Банк» (далее – банк) выдало кредит ФИО5 в размере 84998,00 рублей.

** ООО «Югория» и ПАО «МДМ – Банк» заключили договор цессии №, передав тем самым право требования задолженности истцу.

Истцу стало известно, что ФИО5 умерла **.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать с наследников умершей ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 103207,93 руб., 84998,00 руб. - сумма основного долга, 18209,93 руб. – сумма процентов.

Определением суда от ** исту было отказано в принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ** за период с ** по ** из стоимости наследственного имущества ФИО5, так как имеется вступившее в законную силу заочное решение Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № по иску ООО «Югория» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ** за период с ** по ** в сумме 100 000,00 руб., в том числе: 82 356,07 руб. – основной долг; 17 643,93 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 3200,00 руб., всего – 103 200,00 руб.

С учетом изложенного, судом подлежали разрешению исковые требования ООО ПКО «Югория» к наследником умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 3207,93 руб., из них: 2641,93 руб. – сумма основного долга, 566,00 руб. – сумма процентов, о взыскании судебных расходов в размере 4000,0 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей ФИО5 – ФИО5 (супруг), ФИО5 (дочь) и ФИО5 (дочь).

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО5 ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд предоставили заявления о применении сроков исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ** между ПАО «МДМ – Банк» и ФИО5 был подписан кредитного договора № от **, по условиям которого заемщику банк предоставил кредит в размере 84998,00 руб., сроком на 60 мес. под 23% годовых в 1-й год, под 43,5% годовых во 2-й год, под 99 % годовых в последующие годы.

Заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячными платежами согласно графика платежей до **.

Из выписки по счету следует, что ФИО5 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами. Банк исполнил обязательства, предоставив заемщику возможность пользоваться кредитными денежными средствами.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти № №, из которой следует, что ФИО5 умерла ** (запись акта о смерти № от **).

После смерти ФИО5 открылось наследство, ** заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: ФИО5 (муж), ФИО5 (дочь), ФИО5 (дочь), которые определением суда привлечены в качестве ответчиков по делу.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о заключении ФИО5 договора страхования.

** ООО «Югория» и ПАО «МДМ – Банк» заключили договор цессии №

Размер требований банка к ответчикам составляет 3207,93 рублей, что не превышает размера принятого ими наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела подтверждается, что заемщик имел обязанность по ежемесячному возврату кредита, то есть в данном случае имеет место обязательство с определенным сроком исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Югория» обратилось с иском в суд **, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Учитывая, что условиями кредитного договора, графиком платежей, было установлено погашение 60 платежами, то срок исковой давности подлежит применению к каждому ежемесячному платежу.

Учитывая сроки исполнения обязательств (последний платеж **), предусмотренные графиком погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что срок давности по требованию о взыскании основного долга является пропущенным, то оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, исчисленных от суммы основного долга, также не имеется.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (№), ФИО5 (№), ФИО5 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО5, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№