РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6614/2022

по иску ФИО1 к ООО «Функциональный сервис информирования клиентов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Функциональный сервис информирования клиентов» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2022 года через сервис «Объявления ВКонтакте» он нашел объявление об аренде квартиры по адресу: адрес, за сумма в месяц. Истец перезвонил по указанному в объявлении номеру, абонент представился сотрудником ООО «Функциональный сервис информирования клиентов», истец заключил с агентством договор № 1917537 от 22 января 2022 года и оплатил стоимость услуг агентства по договору в размере сумма Впоследствии, сотрудниками ответчика истцу было предложено оплатить аренду квартиры за первый месяц, что истцом было сделано 22 января 2022 года посредством перевода на счет ответчика денежных средств в размере сумма Таким образом, по договору № 1917537 от 22 января 2022 года истец уплатил ответчику сумма Однако через некоторое время с истцом связался сотрудник ответчика и сообщил, что собственник квартиры от сдачи жилья в аренду отказался. Истцу были предложены новые варианты квартир, которые истца не устроили. В дальнейшем, в тот же день, с истцом связался другой сотрудник ответчика и предложил вариант аренды квартиры по адресу: адрес. За предложенный вариант истец оплатил ответчику по новому договору № 19177669 от 22 января 2022 года денежную сумму в размере сумма, после чего истцу сообщили, что собственник квартиры отказался от сдачи жилья в аренду. 22 января 2022 года истец написал ответчику заявление о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. В связи с этим истец просит расторгнуть договоры о предоставлении услуг №№ 19175737 и 19177669 от 22 января 2022 года, заключенные с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам денежные средства в общем размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в общем размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Функциональный сервис информирования клиентов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 января 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Функциональный сервис информирования клиентов» заключены договоры №№ 19175737 и 19177669 о предоставлении услуг, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг по поиску вариантов недвижимого имущества. По данным договорам истец уплатил ответчику денежную сумму в общем размере сумма

Предусмотренные договорами услуги истцу оказаны не были, в связи с чем 22 января 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по договорам денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договоров.

Однако, что следует из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения указаны в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно положениям п.п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Поскольку услуги, предусмотренные договором, на момент обращения истца с заявлением об отказе от исполнения договоров, истцу оказаны не были, доказательств несения ответчиком расходов по заключенным с истцом договорам ответчиком в материалы дела представлено не было, равно как и доказательств возврата истцу уплаченных им по договорам денежных средств, то требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме сумма (32500+35000), подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу п.п.1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).

Согласно положениям п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в установленный положениями п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок требования истца о возврате денежных средств ответчиком исполнены не были, то за период с 02 февраля 2022 года по 18 апреля 2022 года, то есть за 76 дней, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму цены договоров, исходя из трех процентов такой цены.

Таким образом, по договору № 1917537 от 22 января 2022 года размер неустойки составит сумма (32500х76х3%); по договору № 19177669 от 22 января 2022 года – сумма (35000х76Х3%).

Ввиду того, что сумма неустойки не может превышать цены договора, то по договору № 1917537 от 22 января 2022 года размер неустойки составит сумма, по договору № 19177669 от 22 января 2022 года – сумма, а всего размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумма (32500+35000).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца действиями ответчика, определяет в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 названного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере сумма ((67500+67500+15000):2).

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной представителем истцу, определяет в сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

расторгнуть договоры о предоставлении услуг № 19175737 от 22.01.2022 и № 19177669 от 22.01. 2022 года, заключенные между ФИО1 и ООО «Функциональный сервис информирования клиентов».

Взыскать с ООО «Функциональный сервис информирования клиентов» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные), уплаченные по договорам денежные средства, в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма,

Взыскать с ООО «Функциональный сервис информирования клиентов» госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2022 года.