04RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 128 562,17 руб., оплаченные на исполнение солидарных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В совместном браке сторонами в общую совместную собственность приобретена однокомнатная квартира по адресу <адрес>, 140 а квартала, <адрес> стоимостью 1 647024 руб. Для приобретения указанной квартиры сторонами был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита 1 399 970 руб. К данному договору было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения кредитного договора и по настоящее время обязательство по исполнению договора осуществляется исключительно истцом, за исключением платежа в размере 450 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано 96198,80 руб., оплаченных по указанному договору за период с сентября 2018 г. по июнь 2020 г.

В период с июня 2020 г. по январь 20223 г. по указанному кредиту было уплачено 702 306,45 руб. ( 504361,13 руб. основного долга и 197 945,32 руб. –проценты). Из указанной суммы 450 000 руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 Таким образом, истцом оплачено 252306,45 руб. ФИО4 указанной суммы подлежит взысканию с ответчика, то есть в размере 126153,24 руб. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору произведены выплаты, связанные со страхованием жизни и недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ приобретен полис страхования недвижимого имущества стоимостью 2408,95 руб. Итого с ФИО5 подлежит взысканию 128 562 руб. (126 153,24+2408,95). Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по данному кредитному договору было оплачено 450000 руб. при долге в сумме 892224,60 руб., тем самым ответчиком исполнены свои обязательства по нему. Соответственно дальнейшие начисления по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивать не должна. Признает требования истца лишь в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Учитывая, что данный кредитный договор был заключен в период брака и имел целевое назначение-приобретение квартиры в собственность супругов, указанная задолженность по нему является общим долгом супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 половину суммы фактически произведенных им платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2019 года по июнь 2020 года в размере 82198,23 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканных денежных средств, выплаченных ФИО2 в счет кредита, увеличена сумма взыскания с 82 198,23 руб. до 96703,80 руб.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что за июнь 2020 г. платеж был учтен предыдущим решением суда и ? доли от произведенного истцом платежа была взыскана с ответчика, исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены в полном объеме, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ею погашена сумма в размере 450000 руб., при сумме основного долга в размере 892224,60 руб., подлежит отклонению, поскольку обязанности по возврату полученных по договору денежных сумм возлагаются солидарно на обоих супругов в силу условий кредитного договора., а также ст.322 ГК РФ.

Раздел долга в таком случае не производится, а устанавливается лишь часть долга, которую должник вправе требовать при полном или частичном исполнении обязательства перед банком.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере 242636,07 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, половина указанной суммы подлежит взысканию с ответчика - в размере 121318,04 руб.

Кредитным договором также предусмотрено обеспечение обязательств в виде страхования жизни и здоровья заемщика и объекта недвижимости (п.9). Во исполнение указанных условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен полис страхования недвижимого имущества стоимостью 2408,95 руб. Соответственно с ФИО3 подлежит взысканию 1204,48 руб.

Таким образом, с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 122 522,52 руб. (121318,04+1204,48 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3650,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 122 522,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.