61RS0001-01-2025-001098-27

2-1410/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ...ное отделение судебных приставов ...-на-Дону Г.Р. по ..., Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что заочным решением Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от ... по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ...-на-Дону о возмещении вреда, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 638 814 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего взыскано 738 814 рублей.

На основании указанного заочного решения суда от ... в производстве Ворошиловского РОСП ...-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП.

Заочное решение суда от ... до настоящего времени не исполнено, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должник произвел оплату на счет истца в сумме 5156,21 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составил 432 009,88 руб., которые ФИО1 просил взыскать с ответчика в полном объеме.

Протокольным определением суда от ... ...ное отделение судебных приставов ...-на-Дону Г.Р. по ..., Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ... привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации согласно поступившего в суд ответа ОАСР УВМ ГУ МВД Р. по РО, в котором указано, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: ...-на-Дону, .... Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117, 167 ГПК РФ.

Третьи лица – представители ... отделения судебных приставов ...-на-Дону Г.Р. по ..., Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что вступившим в законную силу ... заочным решением суда от ... с учетом исправления описки, исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ...-на-Дону о возмещении вреда - удовлетворены частично.

Суд

постановил:

«взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 638 814 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 738 814 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать».

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда от ... судом выдан исполнительный документ ФС №.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что с момента возбуждения исполнительного производства и на сегодняшний день ответчик ФИО2 произвел на счет ФИО1 оплату в размере 5156,21 руб.

С целью получения сведений об исполнении заочного решения суда от ... судом истребовано исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП в ходе принудительного исполнения судебного акта со счетов ответчика в пользу истца списаны денежные средства в общем размере 11468,21 руб.: ... – 190,37 руб.; 84,52 руб.; 77,29 руб.; 3,23 руб.; 0,80 руб.; ... – 400 руб.; ... – 200 руб.; ... – 700 руб.; ... – 3500 руб.; ... – 6312 руб.

На дату рассмотрения дела заочное решение суда от ... не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет 727345,79 руб.

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 432 009,88 руб.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет истца, признает его неверным, поскольку он произведен на основании ошибочного толкования и применения норм материального права, истцом неверно указан период просрочки.

При таких обстоятельствах, суд производит расчет подлежащих взысканию процентов самостоятельно, исходя из следующих обстоятельств:

Сумма долга – 738 814 руб.;

Период просрочки: с ... (дата вступления в законную силу заочного решения суда от ...) по ...;

Оплата долга должником в размере 11468,21 руб.: ... – 190,37 руб.; 84,52 руб.; 77,29 руб.; 3,23 руб.; 0,80 руб.; ... – 400 руб.; ... – 200 руб.; ... – 700 руб.; ... – 3500 руб.

Таким образом, сумма процентов составит 448 086,13 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О судебном решении" следует, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом того, что с ответчика в пользу истца был взыскан ущерб, который до настоящего времени полностью не возмещен, доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает, что к возникшим правоотношениям применяются положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в размере 432 009,88 руб. (в пределах заявленных исковых требований).

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица ...ное отделение судебных приставов ...-на-Дону Г.Р. по ..., Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 432 009,88 руб.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (№) государственную пошлину в доход местно бюджета в размере 13 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года