Дело № 2-2408/2023
УИД 91RS0024-01-2023-000690-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялта 3 апреля 2023 г.
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ФИО5 взял у истца в долг 1 000 000 рублей со сроком возврата до <дата>, что подтверждается договором займа. <дата> ФИО5 умер. После его смерти наследником является супруга - ФИО3, которая с истцом на связь не выходит, по настоящее время долг не возвращен.
Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения. Судебная повестка, направленная ответчику по зарегистрированному месту жительства, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще доставленным сообщением.
Третьим нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым В.И.Я. направлено в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, что <дата> между ФИО2 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до <дата>, подлинник которого приобщен к материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
Изложенное свидетельствует о том, что как в подтверждение заключения договора займа и его условий при несоблюдении простой письменной формы сделки, так и в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга допустимыми являются письменные доказательства.
Однако письменных доказательств в подтверждение возврата ФИО5 суммы займа и сроков такого возврата материалы дела не содержат.
<дата> ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ №<номер>, выданного <дата> Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела №<номер> к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям <дата> обратилась жена умершего ФИО5 - ФИО3
При этом, ФИО3 <дата> была уведомлена нотариусом о приобщенной к материалам наследственного дела претензии кредитора наследодателя ФИО2 - о наличии задолженности.
С учетом положений статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону и приняла наследство после смерти мужа в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем она в силу закона несет ответственность перед истцом по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, указанная сумма задолженности в размере 1 000 000 рублей по договору займа, заключенному <дата> между ФИО2 и ФИО5, подлежит взысканию с наследника умершего заемщика - ФИО3 в полном объеме, учитывая также отсутствие в материалах дела доказательств того, что размер долга наследодателя превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В материалы дела истцом представлена квитанция №<номер> от <дата> об уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер> №<номер> выдан <дата> МВД по Республике Крым код подразделения №<номер>) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Кулешова