К делу № 2-474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2022 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2019 года, ФИО2 и ФИО1 заключили договор денежного займа, подтверждением чему служит расписка, написанная ФИО1 собственноручно.

В соответствии с распиской от 16 апреля 2019 года, истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000 рублей, который должен был быть возращён в течение двух месяцев, т.е. не позднее 17 июня 2019 года. Также, согласно условиям договора займа, ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 5% от взятой суммы ежемесячно, начиная с даты предоставления займа, т.е. с 16 апреля 2019 года.

После наступления срока возврата займа, ФИО1 от исполнения обязательств уклоняется, неоднократно перенося возврат на более поздний срок. До настоящего времени сумма займа не возвращена полностью, проценты за пользование займом также не выплачены.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 18 апреля 2022 года истец обратился к ФИО1 с досудебной претензией, предложив ей возвратить долг в течение пяти календарных дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 28 апреля 2022 года, однако ответа на неё не последовало, денежные средства возвращены не были.

На день составления искового заявления, задолженность по основному долгу по договору займа от 16 апреля 2019 года составляет 30 000 рублей 00 копеек. Срок оплаты указанной задолженности истёк 17 июня 2019 года.

Проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2019 года по 16 мая 2022 года составляют 56 300 рублей 00 копеек (расчёт цены иска прилагается).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2018 года по 16 мая 2022 года составляют 5 946 рублей 12 копеек (расчёт цены иска прилагается).

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 16 апреля 2019 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2019 года по 16 чая 2022 года в размере 56 300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2019 года по 16 мая 2022 года в размере 5 946 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 12 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 2 967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Впоследствии от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ГенкельГенриха Михайловича задолженность по договору займа от 16 апреля 2019 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2019 года по 16 мая 2022 года в размере 56 300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2019 года по 16 мая 2022 года в размере 5 946 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 12 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 2 967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно материалам дела, 16 апреля 2019 годаФИО2 и ФИО1 заключили договор денежного займа, подтверждением чему служит расписка, написанная ФИО1 собственноручно (л.д. 10).

В соответствии с распиской от 16 апреля 2019 года, истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000 рублей, который должен был быть возращён в течение двух месяцев, т.е. не позднее 17 июня 2019 года. Также, согласно условиям договора займа, ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 5% от взятой суммы ежемесячно, начиная с даты предоставления займа, т.е. с 16 апреля 2019 года.

После наступления срока возврата займа, ФИО1 от исполнения обязательств уклоняется, неоднократно перенося возврат на более поздний срок. До настоящего времени сумма займа не возвращена полностью, проценты за пользование займом также не выплачены.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 18 апреля 2022 года истец обратился к ФИО1 с досудебной претензией, предложив ей возвратить долг в течение пяти календарных дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 28 апреля 2022 года, однако ответа на неё не последовало, денежные средства возвращены не были (л.д. 11-15).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Договором (распиской) от 16 апреля 2019 года определено, что заёмщик выплачивает проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно. Принимая во внимание, что возврат займа не произведён до сих пор, проценты за пользование займом рассчитывались за период с 17 апреля 2019 года по 16 мая 2022 года включительно.

Проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2019 года по 16 мая 2022 года составляют 56 300 рублей 00 копеек (расчёт цены иска прилагается) (л.д. 6-8).

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2018 года по 16 мая 2022 года составляют 5 946 рублей 12 копеек (расчёт цены иска прилагается) (л.д. 6-8).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора займа от 16 апреля 2019 года, истец имеет право требовать от ответчика возврата основного долга в сумме 10 000 рублей (с учетом частичной оплаты после подачи иска в суд), а также процентов за пользование займом, в сумме 56 300 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 946 рублей 12 копеек, согласно расчету цены исковых требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с судебным разбирательством истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 967 рублей 00 копеек, а также на оплату слуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может ограничить взыскиваемую в счёт возмещения соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесённых расходов.

18 апреля 2022 года между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключён договор на оказание юридических услуг №180422. В соответствии с указанным договором, истцу были оказаны услуги по подготовке искового заявления к ФИО1 о взыскании долга по расписке и представлению интересов в Успенском районном суде Краснодарского края.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции гражданского дела, представителем ФИО3 был осуществлён весь оговорённый объем работы по сбору необходимых материалов и документов, подготовке и подаче досудебной претензии, подготовке и подаче искового заявления, обеспечено участие во всех судебных заседаниях.

Все оказанные услуги были оплачены истцом, что подтверждается распиской от 18 апреля 2022 года (л.д. 19).

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности гражданского дела, являются разумными.

Истцом ФИО2 изначально при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 2 967 рублей 00 копеек на сумму исковых требований 92 246 рублей 12 копеек.

Поскольку впоследствии истец снизил сумму исковых требований до 82 246 рублей 12 копеек, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика должна составлять 2 667 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа–удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ серия ) в пользу ГенкельГенриха Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ серия ) задолженность по договору займа от 16 апреля 2019 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2019 года по 16 мая 2022 года в размере 56 300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2019 года по 16 мая 2022 года в размере 5 946 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 25.07.2022.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский