Дело № 1-197/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов Курской области 16 октября 2023 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Слама К.О.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, № года рождения, уроженца №, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего бетонщиком ООО «ТрестРосспецэнергомонтаж», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: №, военнообязанного, не судимого,
избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах.
В один из дней середины 2021 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь по месту проживания: № через неустановленное лицо, решил приобрести поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Центр профессионального обучения» <адрес> по профессии «Бетонщик» с присвоением квалификации «Бетонщик 3 (третьего) разряда», тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал.
После чего, в один из дней середины 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, объездная дорога Курск-Воронеж, ФИО1 получил поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании им обучения в ООО «Центр профессионального обучения» <адрес> по профессии «Бетонщик» с присвоением квалификации «Бетонщик 3 (третьего) разряда», которое было ему передано нарочно неустановленным лицом.
Затем примерно в апреле 2023 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 решил использовать заведомо поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Центр профессионального обучения» <адрес> по профессии «Бетонщик» с присвоением «квалификации «Бетонщик 3 (третьего) разряда» с целью трудоустройства в ООО «ТрестРосспецэнергомонтаж» на должность бетонщика 3 (третьего) разряда, поскольку при трудоустройстве на указанную должность обязательным условием являлось наличие документа, подтверждающего квалификацию по этой должности.
С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кабинете отдела кадров ООО «ТрестРосспецэнергомонтаж», расположенного по адресу: <адрес>, Коммунально-складская зона, умышленно и незаконно предъявил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Центр профессионального обучения» <адрес> по профессии «Бетонщик» с присвоением квалификации «Бетонщик 3 (третьего) разряда» в качестве подлинного ведущему специалисту отдела по работе с персоналом ООО «ТрестРосспецэнергомонтаж» ФИО2, достоверно зная, что оно является поддельным. После чего между в ООО «ТрестРосспецэнергомонтаж» и ФИО1 был заключен трудовой договор № КФ-490/23-ТД от 02.05.2023, о приеме на работу в вышеуказанную организацию на должность бетонщика 3 (третьего) разряда, а также издан соответствующий приказ о приеме работника на работу №ОК от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Обществом с ограниченной ответственностью «Центр профессионального обучения» ФИО1 в ООО «Центр профессионального обучения» <адрес> не обучался и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавалось.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Колесниченко О.В. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право трудоустройства на работу, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку подсудимый, заведомо зная о поддельности удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Центр профессионального обучения» <адрес> по профессии «Бетонщик» с присвоением квалификации «Бетонщик 3 (третьего) разряда», предоставляющего право трудоустройства в ООО «ТрестРосспецэнергомонтаж», так как при трудоустройстве на должность бетонщика 3 (третьего) разряда обязательным условием являлось наличие у кандидата документа, подтверждающего квалификацию по этой должности, предъявил его ведущему специалисту отдела по работе с персоналом №.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:
- его объяснение (л.д.35), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах его совершения, и расценивает как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);
- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания.
А также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
По месту регистрации и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.75,78), участковым уполномоченным – положительно (л.д.77), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.73, 74).
Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, не предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1: он не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянный источник дохода.
Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Центр профессионального обучения» <адрес> по профессии «Бетонщик» с присвоением квалификации «Бетонщик 3 (третьего) разряда» на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)
Лицевой счет – <***>;
ИНН – <***>;
КПП – 463401001;
В банке: Отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курска;
БИК – 013807906;
Единый казначейский счет – 40102810545370000038;
КБК – 18811603132010000140;
ОКТМО – 38708000.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: удостоверение №322 от 27.04.2020, выданное ООО «Центр профессионального обучения» г. Воронеж по профессии «Бетонщик» с присвоением квалификации «Бетонщик 3 (третьего) разряда» на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.
Председательствующий судья О.В. Новиков