36RS0015-01-2022-001196-53

2-759/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

20 декабря 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 28.01.2020 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии условиями кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 22.10.2022 размер задолженности на период с 28.07.2021 по 22.10.2022 составляет 589362 рубля 12 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.01.2020 <***> в сумме 589362 рубля 12 копеек, в том числе: 61762 рубля 90 копеек – задолженность по процентам; 521232 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу; 6366 рублей 37 копеек – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы в сумме 9093 рубля 62 копейки.

Представитель истца, АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, л.д. 68-69, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, л.д. 6.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что между ним и Банком действительно был заключен кредитный договор, последний платеж он произвел в июне 2021 года, затем он заболел COVID-19, его материальное положение ухудшилось. В связи с тяжелым материальным положением он не смог осуществлять платежи и погасить задолженность. Исковые требования признал в полном объеме. Не отрицает, что получал заключительное требование от 28.12.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но выполнить его не представилось возможным.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.01.2020 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 625900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,49 % годовых.

По условиям кредитного договора (пункт 12 индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, л.д. 16.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16424 рубля 00 копеек.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в распоряжении клиента на перевод счет, что подтверждено выпиской из лицевого счета, л.д. 55.

Как следует из истории операций по договору, после заключения кредитного договора ФИО1 несвоевременно производил погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.10.2022 задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 521232 рубля 85 копеек, задолженность по просроченным процентам составляет 61762 рубля 90 копеек, задолженность по неустойкам составляет 6366 рублей 37 копеек, а всего 589362 рубля 12 копеек, л.д. 53-54.

Суд считает представленный истцом расчет математически верным, ответчиком он не оспорен.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Банк по известному ему адресу направлял ФИО1 заключительное требование от 28.12.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности, л.д. 59.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 66.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9093 рубля 62 копейки (платежное поручение № 155756 от 24.10.2022, л.д. 8, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771801001, дата регистрации 11 ноября 1992 года, место нахождения: 107061, город Москва, Площадь Преображенская, дом 8) задолженность по кредитному договору <***> от 28 января 2020 года в сумме 589362 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 12 копеек, из которых:

61762 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек – задолженность по процентам;

521232 (пятьсот двадцать одна тысяча двести тридцать два) рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу;

6366 (шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 37 копеек – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771801001, дата регистрации 11 ноября 1992 года, место нахождения: 107061, город Москва, Площадь Преображенская, дом 8) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9093 (девять тысяч девяносто три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: