Решение по делу № 2А-3916/2022 от 10.02.2023

Дело № 2а-847/2023

УИД 54RS0018-01-2022-004826-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения судебных приставов по <Адрес> УФССП по <Адрес> ФИО1 к Мамедову Амираслану М.О. об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд <Адрес> поступило административное исковое заявление Отделения судебных приставов по <Адрес> УФССП по <Адрес> ФИО1 к Мамедову Амираслану М.О. об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в отделение судебных приставов по <Адрес> УФССП по <Адрес> на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1, находится два исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных документов: находится сводное исполнительное производство Номер-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании административных штрафов в отношении должника: Мамедов Амираслан М.О. Дата.рождения, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, д. Озерки, <Адрес>, на сумму: 30 500 руб в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>, остаток задолженности 30 005,58руб, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией по адресу регистрации: <Адрес>, <Адрес>.

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Мамедов Амираслан М.О. не исполнил в установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения <Адрес>.

Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен.

Согласно ответов, полученных из АКБ «Абсолют Банк», ПАО «АК БАРС», ОАО «СКБ-Банк», АО «Альфа-Банк», Банк «Возрождение» ПАО, Банк ВТБ (ПАО), Филиал московский Номер, ООО КБЭР «Банк Казани», Банк Авангард, ПАО КБ «Восточный», Банк ГПБ (АО), Филиал ПАО АКБ «Связь банк», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Крайинвестбанк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО «Почта Банк», КБ «Локо-Банк», АО «КБ «Модуль банк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС банк», Банк «Траст»(ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», АО «Дом.РФ», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО АКБ «Связь банк», АО «СМП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «КБ солидарность», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Нико-Банк», должника имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие».

Дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства поступажщие на расчетные счета зарегистрированные на имя должника в ПАО «Сбербанк России»,П АО Банк « ФК Открытие».

Согласно ответа ГИБДД на имя должника зарегистрированы автотранспортные средства.

Дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответа АБ НСО, должник зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

Таким образом судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Мамедов Амираслан М.О., однако взыскать задолженность не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве» от 02.12.2007г в случае если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временное ограничение на выезд из Российской Ф., если сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 рублей или в отношении одного должника поступило из органов ГИБДД более десяти неоплаченных административных штрафов.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 99, 102 КАС РФ административный ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ (ред. от Дата) «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании административных штрафов, назначенных органом ЦАФАПОДД ГИБДД на сумму 30 500 руб.

По состоянию на день обращения судебным приставом-исполнителем с административным иском в суд остаток неисполненных обязательств составляет 30500 руб.

Поскольку, должником по истечение срока для добровольного исполнения исполнительного документа обязанность по исполнению требования исполнительного документа не исполнена, сумма задолженности составляет более 10000, 00 руб., отсутствуют сведения о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ (ред. от Дата) «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу необходимым установить должнику ФИО3 временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов.

Руководствуясь ст. ст. 19, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отделения судебных приставов по <Адрес> УФССП по <Адрес> ФИО1 к Мамедову Амираслану М.О. об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством, удовлетворить.

Установить временное ограничение на право управления транспортным средством Мамедову Амираслану М.О., Дата г.р. до исполнения обязательств по исполнительному производству Номер

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен - 15.02.2023