Дело № 2-17/2025
УИД 86RS0018-01-2024-000498-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р.В.
при помощнике судьи Коневой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и П. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым П. был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 150 425,03 руб., из них: сумма основного долга – 138 184,98 руб., сумма процентов – 12 240,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС». В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о том, что П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, истец просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
27 августа 2025 года истцом увеличен размер исковых требований (т. 1, л.д. 212-213), просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 139 052,49 руб., из которых 114 730,70 руб. – сумма основного долга, 24 321,79 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 981 руб., расходы по оплате экспертизы.
Определением суда от 29.07.2024 в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен ФИО1 (т. 1, л.д. 196).
Ответчиком представлены возражения на иск, просит отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который, по мнению ответчика, начал исчисляться 04.06.2020 и истек 04.06.2023, так как после смерти матери, он обратился к первоначальному кредитору с сообщением о смерти заемщика. Кроме этого, ответчик обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения, но получил отказ. Кроме этого, ответчик фактически вступил в наследство в сентябре 2023 года, то есть по истечению срока исковой давности по кредитному обязательству.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № ПАО «Запсибкомбанк» выдало П. кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых (т. 1, л.д. 11-16, 47-64).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заёмщику, однако заёмщик П. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, согласно записи акта о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в общем размере 159 425,03 руб. было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (т. 1, л.д. 31-46).
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из приведенных норм права следует, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.
Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № П. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 (т. 1, л.д. 94-95). Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по <адрес>, квартиры, находящейся по <адрес> (т. 1, л.д. 147-149).
Учитывая изложенное, поскольку ответчик является наследником после смерти заемщика П., принявшим наследство, на нём лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка по <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет с допустимым округлением до целой тысячи рублей ... руб.; рыночная стоимость жилого дома по <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет с допустимым округлением до целой тысячи рублей ... руб.; рыночная стоимость квартиры по <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет с допустимым округлением до целой тысячи рублей ... руб. (т. 2, л.д. 60-205).
Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальную квалификацию и высшее профессиональное образование, стаж работы по специальности, выводы эксперта четкие и последовательные, согласуются с исследовательской частью экспертного заключения.
Определённая экспертом рыночная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету задолженности, выполненному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 139 052,49 руб., из которых 114 730,70 руб. – сумма основного долга, 24 321,79 руб. – сумма процентов (т. 1, л.д. 221).
График уплаты кредита
График уплаты процентов
Дата платежа по кредиту
Сумма долга
Дата платежа по процентам
Сумма процентов
по 07.06.2021
2227,65
не позднее 07.06.2021
1075,25
по 05.07.2021
2281,05
не позднее 05.07.2021
1021,85
по 05.08.2021
2269,72
не позднее 05.08.2021
1033,18
по 06.09.2021
2290,94
не позднее 06.09.2021
1011,96
по 05.10.2021
2343,46
не позднее 05.10.2021
959,44
по 05.11.2021
2334,13
не позднее 05.11.2021
968,77
по 06.12.2021
2386,38
не позднее 06.12.2021
916,52
по 06.01.2022
2377,44
не позднее 06.01.2022
925,46
по 07.02.2022
2399,67
не позднее 07.02.2022
903,23
по 07.03.2022
2506,15
не позднее 07.03.2022
796,75
по 05.04.2022
2444,51
не позднее 05.04.2022
858,39
по 05.05.2022
2495,74
не позднее 05.05.2022
807,16
по 06.06.2022
2492,19
не позднее 06.06.2022
810,71
по 05.07.2022
2540,01
не позднее 05.07.2022
762,89
по 05.08.2022
2539,14
не позднее 05.08.2022
763,76
по 05.09.2022
2562,86
не позднее 05.09.2022
740,04
по 05.10.2022
2609,75
не позднее 05.10.2022
693,15
по 07.11.2022
2611,08
не позднее 07.11.2022
691,82
по 05.12.2022
2655,30
не позднее 05.12.2022
647,60
по 06.01.2023
2660,21
не позднее 06.01.2023
642,69
по 06.02.2023
2684,26
не позднее 06.02.2023
618,64
по 06.03.2023
2766,27
не позднее 06.03.2023
536,63
по 05.04.2023
2734,99
не позднее 05.04.2023
567,91
по 05.05.2023
2778,75
не позднее 05.05.2023
524,15
по 05.06.2023
2787,32
не позднее 05.06.2023
515,58
по 05.07.2023
2829,00
не позднее 05.07.2023
473,90
по 07.08.2023
2839,71
не позднее 07.08.2023
463,19
по 05.09.2023
2864,51
не позднее 05.09.2023
438,39
по 05.10.2023
2906,03
не позднее 05.10.2023
396,87
по 06.11.2023
2920,03
не позднее 06.11.2023
382,87
по 05.12.2023
2957,74
не позднее 05.12.2023
345,16
по 08.01.2024
2974,87
не позднее 08.01.2024
328,03
по 05.02.2024
3000,77
не позднее 05.02.2024
302,13
по 05.03.2024
3048,60
не позднее 05.03.2024
254,30
по 05.04.2024
3059,71
не позднее 05.04.2024
243,19
по 06.05.2024
3094,98
не позднее 06.05.2024
207,92
по 05.06.2024
3116,05
не позднее 05.06.2024
186,85
по 05.07.2024
3150,89
не позднее 05.07.2024
152,01
по 05.08.2024
3175,29
не позднее 05.08.2024
127,61
по 05.09.2024
3204,83
не позднее 05.09.2024
98,07
по 07.10.2024
3236,69
не позднее 07.10.2024
66,21
по 20.11.2024
3572,03
не позднее 20.11.2024
61,56
ИТОГО
114730,70
ИТОГО
24321,79
Суд принимает представленный расчет, поскольку он произведен из условий кредитного договора и согласованного графика платежей по кредитному договору.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности перед истцом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 139 052,49 руб.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются исходя из следующего.
Согласно положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из указанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по возникшему спору подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно за последние три года, предшествовавшие обращению кредитора в суд.
Учитывая, что срок предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек 20.11.2024, а с настоящим иском к наследникам умершего заемщика П. истец обратился в суд 21 мая 2024 года, не покрытыми исковой давностью остаются платежи, которые должны были быть произведены в погашение кредита, начиная с июня 2021 года и до 20.11.2024.
Ссылка ответчика на то, что срок исковой давности подлежит исчислению с 04.06.2020 - даты обращения ответчика к первоначальному кредитору с сообщением о смерти заемщика, на определение начала течения срока исковой давности не влияет, поскольку ФИО1 является универсальным правопреемником после смерти своей матери П., к которому перешли не только имущественные права, но и обязанности. Переход прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства не изменяет течение срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в рамках настоящего дела не пропущен, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм материального права.
Факт обращения истца в суд через определенный период времени, а не сразу после смерти заемщика, о злоупотреблении истцом своим правом не свидетельствует и отказ в защите этого права не влечет. По делу отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что длительное непредъявление истцом, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора к наследникам, носило намеренный характер и направлено на причинение вреда ответчику, учитывая отсутствие у истца сведений о круге наследников.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в общем размере 3 981 руб.
Кроме этого, определением суда по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, которая истцом оплачена не была (л.д. 58-59).
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Указанные расходы обусловлены необходимостью исполнения стороной обязанности по оплате услуг, в частности, эксперта. В случаях выполнения экспертом работ без их предоплаты стоимость таковых оплачивается эксперту напрямую по судебному постановлению стороной, не в пользу которой принят судебный акт, либо пропорционально обеими сторонами.
Учитывая изложенное, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, то есть в размере 80 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 052,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 981 руб., а всего взыскать 143 033 (сто сорок три тысячи тридцать три) рубля 49 копеек.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ММЦЭ» (ИНН <***>) стоимость судебной оценочной экспертизы в размере 80 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 19.05.2025.
Председательствующий: Р.В. Назарук