УИД 48RS0001-01-2022-002729-67

Дело № 2-2990/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры , вкладов, открытых в филиале ПАО Сбербанка России №8593. 08 ноября 2016 года умершей составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу. Истец в установленный срок не обратилась к нотариусу, однако она вступила в наследство фактически, так как после смерти матери постоянно проживала в квартире, несла расходы по ее содержанию, оплачивала коммунальные расходы и налоги. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать за ней право собственности на денежные вклады, открытых в филиале ПАО Сбербанка России №8593, на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8.

В последствии истцом были уточнены исковые требования, просила признать за ней право собственности на денежные средства, внесенные на вклады на имя ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, хранящихся в подразделении №8593 ПАО «Сбербанк России» на счетах №№№, №, № с причитающимися процентами и компенсациями; признать за истцом право собственности на квартиру 30.3 кв.м., к/н №, расположенной по адресу:

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Липецка.

В судебное заседание стороны, представитель ПАО Сбербанк как третьего лица, не явились извещались судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в собственности ФИО9 находилась квартира общей площадью 30.3 кв.м., расположенная по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО11 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении.

При жизни ФИО13. было составлено завещание, по условиям которого ФИО14 завещала своей дочери ФИО1 все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: .

Судом установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО15 не заводилось и доказательств обратного суду не представлено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, в связи с тяжелым состоянием здоровья, при этом истец фактически приняла наследство после смерти своей матери.

Указанные обстоятельства также никем не были оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником по завещанию.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для признания права собственности за истицей ФИО1 на квартиру 30.3 кв.м., к/н №, расположенной по адресу: , а также на денежные средства, внесенные на вклады на имя ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, хранящихся в подразделении №8593 ПАО «Сбербанк России» на счетах №№№, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, поскольку истец является наследником имущества умершей ФИО19., однако, истец в установленном законом порядке лишена возможности реализовать свое право на вступление в наследство, поскольку в установленный срок она не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО1 право собственности на квартиру 30.3 кв.м., к/н №, расположенной по адресу: , а также на денежные средства, внесенные на вклады на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, хранящихся в подразделении №8593 ПАО «Сбербанк России» на счетах №№№, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 г.