Дело № 2-857/2025
УИД 50К80022-01-2025-001061-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Викторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетическая компания – 10» к Бурдыга ФИО13, Бурдыга ФИО14, Бурдыга ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав с учетом уточнения требований иска, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию гражданам, проживающим на территории г. Лобня МО. У ответчиков имеется задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: ................ за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 и с 01.12.2022 по 30.06.2024 в размере 56 855,73 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями, задолженность не погашена. На основании ст.155 ЖК РФ на сумму задолженности (132 302,15 руб.) начислены пени. На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 и с 01.12.2022 по 30.06.2024 в размере 56 855,73 руб., пени за период с 11.08.2020 по 31.03.2025 в размере 85 960,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Определением Лобненского городского суда производство по делу в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01.10.2020г. по 31.05.2021г. прекращено в связи с повторным обращением.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 заявил о пропуске срока исковой давности в отношении части спорного периода.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатами. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Представитель 3го лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным хилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. "
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно представленной в материалы дела выписке из финансового лицевого счета №, жилое помещение по адресу: ................, находится в частной собственности, лицевой счет открыт на ФИО8
В жилом помещении зарегистрированы:
Бурдыга ФИО17, 00.00.0000 г.р. - с 16.09.2003 года,
Бурдыга ФИО18, 00.00.0000 г.р. - с 16.09.2003 года,
Бурдыга ФИО19, 00.00.0000 г.р. - с 16.09.2003 года,
ФИО1 (Бурдыга) ФИО20, 00.00.0000 г.р. - с 16.09.2003 года
н/л ФИО1 ФИО21, 00.00.0000 г.р. - с 19.06.2018 года.
В связи с несвоевременной оплатой за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению вышеуказанной квартиры образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 01.10.2020г. по 31.05.2021г. и с 01.12.2022 по 30.06.2024г. составляет 56 855,73 руб., из них: за период с 01.10.2020г. по 31.05.2021г. - 32 026,50 руб., с 01.12.2022г. по 30.06.2024г. - 24 829,23 руб.
Постановлением Администрации г.о. Лобня 00.00.0000 . статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Лобня присвоен ООО «ТЭК-10».
31.03.2024г. между УМП «Лобненская Теплосеть» и ООО «ТЭК-10» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым УМП «Лобненская Теплосеть» передает, а ООО «ТЭК-10» принимает право требования и становится новым кредитором по дебиторской задолженности за услуги теплоснабжения, в том числе и задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: .................
Мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области по заявлению ООО «ТЭК-10» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения ответчиков, расположенного по адресу: ................, за период с 01.07.2020г. по 31.05.2021г. и с 01.09.2022г. по 30.06.2024г. размере 51 591,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 874,00 руб., а всего на общую сумму 52 465,69 руб.
По заявлению ответчиков 07.02.2025г. мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.
Задолженность ответчиками не оплачена.
В связи с нерегулярной оплатой услуг, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчикам начислены пени за период с 11.08.2020г. по 31.03.2025г. в размере 85 960,53 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №103 Лобненского судебного района от 24.06.2021 №№ (ФИО1) Е.Ю. в пользу УМП «Лобненская Теплосеть» взыскана задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 48 438,25 руб.; указанная задолженность образовалась за период с 01.10.2020 по 31.05.2021. Судебный приказ вступил в законную силу, не отменен.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2020г. по 31.05.2021г. в сумме 32 026,50 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые будучи вселенными в квартиру в качестве членов семьи собственника, несут солидарную с ним ответственность по оплате фактически предоставленных коммунальных услуг; задолженность за период с 01.12.2022г. по 30.06.2024г. в сумме 24 829,23 руб. взыскивается с заявленных ответчиков солидарно.
Срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 01.12.2022г. по 30.06.2024г. не пропущен, в связи с чем ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
В связи с установленным судом фактом нарушения ответчиками сроков оплаты предоставленных услуг, суд соглашается с правомерностью требований о взыскании пени, при этом не соглашается с суммой пени, заявленной истцом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд находит заявленную истцом сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму пени, взыскивая с ответчиков солидарно в пользу истца пени в связи с неоплатой за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2020г. по 31.05.2021г. в сумме 3 000 руб. и в связи с неоплатой за оказанные услуги за период с 01.12.2022г. по 30.06.2024г. в сумме 3 000 руб.
При этом суд отказывает в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина.
В связи с частичным удовлетворением иска, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 871,12 руб. и 2 255,88 руб., исходя из взысканной суммы по каждому из периодов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Теплоэнергетическая компания - 10» - удовлетворить частично.
Взыскать с Бурдыга ФИО22, Бурдыга ФИО23, Бурдыга ФИО24 солидарно в пользу ООО «Теплоэнергетическая компания - 10» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 32 026,50 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 871,12 руб., а всего взыскать 37 897,62 руб.
Взыскать с Бурдыга ФИО25, Бурдыга ФИО26, Бурдыга ФИО27, ФИО1 ФИО28 солидарно в пользу ООО «Теплоэнергетическая компания - 10» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2022 по 30.06.2024 в размере 24 829,23 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 255,88 руб., а всего взыскать 30 085,11 руб.
В остальной части требований о взыскании пени - отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 сентября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Озерова Е.Ю.