Гр. дело **

54RS0**-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

****г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при помощнике судьи Беловой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к мюм о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылается на то, что 11.11.2019г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком мюм заключено кредитное соглашение №KD214583002896, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб. сроком по 11.11.2022г. под 26,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 03.06.2022г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 85 076,09 руб., из которых: 42 205,77 руб. – остаток ссудной задолженности; 35 870,32 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 12.11.2019г. по 03.06.2022г.

Истец просит взыскать с мюм в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору от 11.11.2019г. № KD214583002896 по состоянию на 03.06.2022г. в указанных суммах, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 752,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.ст.113 – 118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ по месту регистрации жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

11.11.2019г. между заёмщиком мюм и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № KD214583002896, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 000,00 руб., дата возврата кредита 11.11.2022г., процентная ставка по кредиту – 26,5% годовых, платежный период с 1 по 20 календарный день(л.д.11-12).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 руб., что следует из доводов иска, материалов дела (л.д.9) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита, уплаты процентов, что следует из доводов иска, материалов дела и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

01.02.2022г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с мюм. задолженности по кредитному договору, 08.02.2022г. вынесен судебный приказ, который определением от 25.03.2022г. отменен (л.д.5).

Анализируя условия кредитного договора от 11.11.2019г., заключенного между истцом и ответчиком мюм, учитывая расчет истца (л.д.8), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от 11.11.2019г. по состоянию на 03.06.2022г. в сумме 85 076 руб. 09 коп., из которых: 42 205,77 руб. – остаток ссудной задолженности; 35 870,32 руб. – задолженность по плановым процентам.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 752 руб. 28 коп.(л.д.4,37).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворить.

Взыскать с мюм в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 85 076 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 752 руб. 28 коп., а всего: 87 828 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2022г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** – 2362/2022 Железнодорожного районного суда ***.