Решение по делу № 2-1722/2025 от 02.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО, ФИО сумму задолженности по кредитной карте №xxxxxx2538 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 707,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 979,47 руб., просроченный основной долг – 82 072,82 руб., неустойка – 654,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО заявления на получение кредитной карты. ФИО была выдана кредитная карта №хххххх2538 по эмиссионному контракту №-Р-3616252470 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по договору ФИО исполнялись ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная в исковом заявлении задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По имеющимся у истца данным, наследниками умершего ФИО являются его сыновья - ответчики ФИО и ФИО Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчики ФИО и ФИО, в случае принятия ими наследства после смерти ФИО, обязаны солидарно возместить истцу образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО и об отказе в удовлетворении иска к ФИО по следующим основаниям:

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО заявления на получение кредитной карты. ФИО была выдана кредитная карта №хххххх2538 по эмиссионному контракту №-Р-3616252470 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными ФИО, в соответствии с условиями тарифов на услуги ПАО Сбербанк, являющихся договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с доказательствами, предоставленными истцом, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, содержащие информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил ФИО всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка по договору составила 17,9% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Заемщиком ФИО обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90707,19 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 7979,47 руб., просроченный основной долг в размере 82072,82 руб., неустойка в размере 654,90 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиками данный расчет не оспорен, с данным расчетом суд соглашается.

Как было впоследствии установлено истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается извещением из реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ (заведено наследственное дело №).

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые в добровольном порядке не были удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно свидетельству о смерти II-РА №, выданному 18.03.2020г. Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поступившей в суд от нотариуса поселка Новосергиевка и <адрес> ФИО копии наследственного дела №, наследником по закону к имуществу умершего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сын ФИО, который 10.03.2021г. подал нотариусу заявление о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО, что подтверждается также копией свидетельства о рождении ФИО III-РА №, выданному повторно 28.04.2020г. Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>, из которого следует, что его отцом является ФИО.

Ответчик ФИО 13.03.2021г. обратился к нотариусу с заявлением о том, что после смерти ФИО фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о права на наследство другими наследниками.

После смерти ФИО открылось наследство, на которое нотариусом ФИО были выданы 06.08.2021г. ФИО свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежавшего ФИО на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в Едином государственном реестре недвижимости. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №-н/56-2021-2-1977;

- жилого строения - садового дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, сельское поселение Верейское, снт «Альбатрос», <адрес>, принадлежавшего ФИО на праве собственности, дата регистрации 15.08.2018г., регистрационный № в Едином государственном реестре недвижимости. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №-н/56-2021-2-1978;

- автомобиля марки ВАЗ-21104, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>, принадлежавшего ФИО на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного РЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №-н/56-2021-2-1980;

- прицепа марки КМЗ-828420, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым ТС, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, регистрационный знак № принадлежавшего ФИО на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «КУРГАНМАШЗАВОД» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 5639 №, выданного МРЭО ГИБДД № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №-н/56-2021-2-1979.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО, в соответствии п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принял наследство после смерти отца ФИО, подав нотариусу, как наследник, заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство, и нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество, следовательно, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик ФИО как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя – умершего ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов копии наследственного дела, ответчик ФИО с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу не обращался, наследство не принял и свидетельства о праве на наследство по закону ему после смерти отца ФИО не выдавались.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по иску ПАО Сбербанк является ФИО, который обязан возместить истцу за счет наследственного имущества образовавшуюся за умершим ФИО задолженность по кредитной карте, а в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ответчику ФИО следует отказать, поскольку он наследство после смерти отца ФИО не принимал, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

Ответчиком ФИО представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета, равно как и доказательств погашения числящейся за умершим ФИО задолженности по кредитной карте, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк к ФИО подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №хххххх2538 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90707,19 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 7979,47 руб., просроченный основной долг в размере 82072,82 руб., неустойка в размере 654,90 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.<адрес>