Дело№2-1038/2022

УИД 61RS0041-01-2022-001392-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 159691,57 рублей под 27%/21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составила 318 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составила 285 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 188274,90 рублей. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4965,50 рублей, истец просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований, пояснив, что задолженность по кредитному договору возникла из-за отсутствия у нее денежных средств после операции.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании анкеты-заявления на получение кредита, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 159691,57 рублей по тарифному плану Кредитная Карта Комфорт (лимит кредитования 160000 рублей), под 27%/21,50% годовых по безналичным/наличным операциям, со сроком возврата кредита – до востребования. При этом ФИО1 согласилась на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты, оплатой комиссии и предоставлением услуги «Персональная линия». Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течение платежного периода 25 дней. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%. Факт предоставления сумм кредитования подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из пояснений ответчика, выписки по счету и представленных материалов следует, что заемщик ФИО1 пользовалась предоставленными по кредиту денежными средствами, однако принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк направлял ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, которое ФИО1 не выполнила.

Из представленных материалов также следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 188274,90 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного соглашения о кредитовании подтверждается материалами дела, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4965,50 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188274,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4965,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.09.2022 года.

Судья С.И. Бондарев