Дело № 2-2280/2022

УИД 42RS0013-01-2022-003065-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 6 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" о взыскании долга по договору займа (к наследственному имуществу умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника ФИО1.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 14.03.2019 на сумму 35 000 руб., на срок, предусмотренный п. 2 договора займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Задолженность ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по договору займа по состоянию на 16.10.2021 по графику платежей составляет 6 063 руб., в том числе: 5 008 руб. - основной долг (сумма платежей «основной долг» с п. 29 по п. 30 графика платежей), 1 055 руб. - проценты по займу (сумма платежей «проценты по займу» с п. 29 по п. 30 графика платежей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ООО МКК «Главкредит» не располагает информацией о принятии наследства наследниками ФИО1.

Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 14.03.2019 по внесению ежемесячных платежей по графику платежей по состоянию на 16.10.2021 в размере 6 063 руб., в том числе: 5 008 руб. - основной долг (сумма платежей «основной долг» с п. 29 по п. 30 графика платежей), 1 055 руб. - проценты по займу (сумма платежей «проценты по займу» с п. 29 по п. 30 графика платежей), судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 101 оборот).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии с п.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 68 000 рублей (л.д. 7-10).

Заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1 индивидуальных условий договора на срок до 16.03.2022.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (л.д. 11-12).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами – 62,50% годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что также подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 61).

Судом установлено: наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено (л.д. 15).

Согласно сведениям Органа ЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кузбасса, сведения о заключении или расторжении брака, рождении детей, родителях, отсутствуют (л.д. 33).

На момент смерти ФИО1 собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества не являлся, что подтверждается сведениями Росреестра (л.д. 60), БТИ (л.д. 51), ОГИБДД (л.д. 77).

Согласно сведениям УФМС, ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 76).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64).

Согласно сведениям, представленным Пенсионным Фондом, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты> (л.д. 88).

Согласно сведениям МУП «Горэлектротранс» ФИО1 был принят дорожным рабочим ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ из кассы предприятия выплачены расчетные денежные средства в сумме 2020,55 рублей лично в руки ФИО1 за его подписью (л.д. 107).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 имел расчетные счета, открытые в следующих Банках: ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ» (ПАО), АО «ОТП Банк», ООО «Сетелем Банк» (л.д. 46-48).

По сведениям ООО «Сетелем Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составил 1 961,91 руб. Снятие денежных средств со счета не производилось (л.д. 81).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составил 41,51 руб. Снятие денежных средств со счета не производилось. Остаток по счетам №, № составил 0 руб. (л.д. 83).

По сведениям АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам №, № составил 0 руб. (л.д. 86).

По сведениям Банк «ВТБ» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составил 160,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ со счета № произведено удержание в размере 160,70 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 руб. Остаток по счетам №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб. Кроме того, на расчетный счет № обращено взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на сумму 19 438,76 руб., №-ИП на сумму 192 984,12 руб. (л.д. 78, 79, 93, 105).

Таким образом, доказательств принятия наследства как по закону или по завещанию, так и доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит".

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" о взыскании долга по договору займа (к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 6 октября 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-2280/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова