УИД № 72RS0014-01-2025-005191-73

Дело № 2-5363/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк», в лице представителя, обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (Заёмщик) заключено соглашение о кредитовании № PILPAFMQV32303310704. Сумма кредитования составила 120 000 руб., проценты за пользование кредитом 29,49 %.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заёмщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования, при этом принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.04.2025 в размере 74 293,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 112,01 руб., начисленные проценты (с 31.03.2023 по 09.04.2025) - 1 181,41 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с наследника/ов, сумму долга по соглашению о кредитовании № PILPAFMQV32303310704 от 31.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании определения суда от 27.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 31.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PILPAFMQV32303310704. Сумма кредитования составила 120 000 руб., проценты за пользование кредитом 29,49 %.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено 18 ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа – 8 400 руб. Дата осуществления первого платежа – 05.05.2023, ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил.

Из представленных в материалах дела документов следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

По состоянию на 09.04.2025 сумма просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № PILPAFMQV32303310704 от 31.03.2023 составила 74 293,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 112,01 руб., начисленные проценты (с 31.03.2023 по 09.04.2025) - 1 181,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (повторное) серия II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1135 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 было открыто наследственное дело № 36690797-14/2024 по заявлению ФИО2, который приходится сыном умершей.

Дочь ФИО1 – ФИО4 отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти матери.

Как установлено судом, в наследственную массу наследодателя ФИО1 входит следующее имущество: автомобиль марки HONDA CIVIC (стоимость 253 000 руб.), квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 505 671,47 руб.), земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 168 376 руб.).

Стоимость указанного имущества явно превышает задолженность заёмщика по соглашению о кредитовании № PILPAFMQV32303310704 от 31.03.2023, которая по состоянию на 09.04.2025 составляет 74 293,42 руб.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследник умершего заемщика ФИО1 должен отвечать по ее долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества явно превышает сумму задолженности по Договору, то имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № PILPAFMQV32303310704 от 31.03.2023, которая по состоянию на 09.04.2025 составляет 74 293,42 руб. из которых: просроченный основной долг – 73 112,01 руб., начисленные проценты (с 31.03.2023 по 09.04.2025) - 1 181,41 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAFMQV32303310704 от 31.03.2023 в размере 74 293,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 112,01 руб., начисленные проценты (с 31.03.2023 по 09.04.2025) - 1 181,41 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова