РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО П к Г.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО П обратилось в Ольхонский районный суд Иркутской области к Г.С.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель предоставил Должнику денежную сумму в размере 550 000 руб. Согласно условиям договора, Заемщик обязался в срок не позднее по ДД.ММ.ГГГГ включительно полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Г.С.Ю. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 006,82 руб., в том числе: 515 163,37 руб. – задолженность по основному долгу; 22 395,99 руб. – задолженность по процентам; 447,46 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Просит взыскать с Г.С.Ю. в пользу ПАО П задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 006,82 руб., в том числе: 515 163,37 руб. – задолженность по основному долгу, 22 395,99 руб. – задолженность по процентам, 447,46 руб. – задолженность по пеням за кредит; проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 580 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Г.С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ПАО П ДД.ММ.ГГГГ ответчику Г.С.Ю. был представлен кредит на общую сумму 550 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.

Пунктом 6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита

С содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен и выразил свое согласие с ними.

Пунктом 12 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Обязательства истца перед ответчиком были исполнены, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, Г.С.Ю. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 538 006,82 руб., в том числе: 515 163,37 руб. – задолженность по основному долгу; 22 395,99 руб. – задолженность по процентам; 447,46 руб. – задолженность по пеням за кредит.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносились не регулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, отсутствия доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538006,82 руб.

Кроме того, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу что, право на начисление процентов за последующий период до фактического исполнения заемщиком обязательств по кредиту предусмотрено нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из кредитного договора подтвержден материалами дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 580 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО П (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО П (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с Г.С.Ю. (паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538006 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 580 рублей 00 копеек, а всего 546 586 (пятьсот срок шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать в пользу ПАО П (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с Г.С.Ю. (паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.В. Афанасьева