РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-11296/2022 по административному исковому заявлению ООО «Филберт» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1 АО <адрес> ФИО8 по исполнительному производству в отношении ФИО6 в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, исполнительного документа; о признании незаконным бездействия ФИО1 АО <адрес> ФИО7 по отсутствию надлежащего контроля за действиями судебного пристава- исполнителя; о признании незаконным бездействия главного судебного пристава ФИО5 по отсутствию контроля за соблюдением установленных Инструкцией Правил документирования и документооборота; о возложении обязанности направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства, акта, с оригиналом исполнительного документа, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за дубликатом; о возложении обязанности на ФИО1 АО <адрес> ФИО7 осуществить надлежащий контроль за возвратом постановления об окончании исполнительного производства, акта, с оригиналом исполнительного документа, о возложении обязанности на главного судебного пристава ФИО5 осуществить контроль за соблюдением Правил документирования и документооборота,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело определено рассмотреть в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В ФИО1 АО <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО « Филберт». Предмет исполнения - взыскание задолженности в размере № рублей. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Согласно скриншота программного комплекса АИС ФССП ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлен в адрес взыскателя.

Довод истца о ненаправлении в адрес взыскателя постановлений не свидетельствует о существенном нарушении прав истца, истцом не указано, в чем выражено нарушение прав, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлены.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой-либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

В связи с отсутствием нарушений прав административного истца в настоящее время, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия ФИО1 АО <адрес> ФИО7 по отсутствию надлежащего контроля за действиями судебного пристава- исполнителя; о признании незаконным бездействия главного судебного пристава ФИО5 по отсутствию контроля за соблюдением установленных Инструкцией Правил документирования и документооборота.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая, что бездействие должностных лиц не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, отсутствуют основания для удовлетворения требований о возложении обязанности направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства, акта, с оригиналом исполнительного документа, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за дубликатом; о возложении обязанности на ФИО1 АО <адрес> ФИО7 осуществить надлежащий контроль за возвратом постановления об окончании исполнительного производства, акта, с оригиналом исполнительного документа, о возложении обязанности на главного судебного пристава ФИО5 осуществить контроль за соблюдением Правил документирования и документооборота.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Филберт» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1 АО <адрес> ФИО8 по исполнительному производству в отношении ФИО6 в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, исполнительного документа; о признании незаконным бездействия ФИО1 АО <адрес> ФИО7 по отсутствию надлежащего контроля за действиями судебного пристава- исполнителя; о признании незаконным бездействия главного судебного пристава ФИО5 по отсутствию контроля за соблюдением установленных Инструкцией Правил документирования и документооборота; о возложении обязанности направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства, акта, с оригиналом исполнительного документа, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за дубликатом; о возложении обязанности на ФИО1 АО <адрес> ФИО7 осуществить надлежащий контроль за возвратом постановления об окончании исполнительного производства, акта, с оригиналом исполнительного документа, о возложении обязанности на главного судебного пристава ФИО5 осуществить контроль за соблюдением Правил документирования и документооборота, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО3

№

№

№

№

№

№

№

№