86RS0002-01-2022-007878-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Михайловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5660/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о договор кредитования <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 550000 руб., под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 13964 руб., день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа <дата>. Банк свои обязательство по договору кредитования выполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по указанному кредитному договору составляет 626817,54 руб. <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 628617,54 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с <дата> до <дата> в размере 628617,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9468,18 руб.

До начала судебного заседания ООО «ЭОС» ходатайство об уточнении исковых требований, которое мотивировано тем, что истцом был произведен перерасчет задолженности по кредитному договору <***>, в соответствии с которым, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 626702,31 руб., из них: основной долг – 479904,22 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 146798,09 руб. На основании данного перерасчета, сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами была уменьшена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. В данном случае, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначена адвокат Михайлова Е.Н., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ВТБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст.ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик обратилась в ПАО «Запсибкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. По условиям договора потребительского кредита <***> ответчику был предоставлен кредит в размере 550000 руб. на потребительские нужды на срок по <дата>, под 17,5% годовых, количество, размер и периодичность платежей определена в соответствии с графиком платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Нижневартовским городским судом было рассмотрено <дата> было рассмотрено и вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования <***> от <дата> в сумме 522911 рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8429 рублей 12 копеек, а всего взыскать 531340 рублей 85 копеек».

Вышеуказанным решением было установлено, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 550000 руб. на потребительские нужды на срок по <дата> Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляла 17,5 % годовых.

Из расчета, представленного ПАО «Запсибкомбанк» в материалы гражданского дела № следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования <***> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 522911,73 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 479904,22 руб. проценты по ставке годовых за период с <дата> по <дата> – 40226,12 руб., повышенные проценты по ставке годовых за период с <дата> по <дата> – 1439,40 руб., неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата> – 1341,99 руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата>, на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Нижневартовским городским судом по гражданскому делу №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 531340,85 руб., в отношении должника ФИО1, <дата> года рождения, в пользу взыскателя ПАО «Запсибкомбанк» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата>, последним было устанволено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО «Запсибкомбанк».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В нарушение договора потребительского кредита должник допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору потребительского кредита <***> от <дата> по состоянию на <дата>, составляет 626702,31 руб., из них: основной долг (сумма невозвращенного кредита) – 479904,22 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 146798,09 руб. из расчета (479904,22 * 17,5% / 365 * 638).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, включая проценты, по договору потребительского кредита, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Ответчик, в своем заявлении-анкете от физического лица на кредитование от <дата>, подтвердил свое согласие на уступку банком своих прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик не запрещает уступку банком своих прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ПАО «Запсибкомбанк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав кредитора (требований) № и дополнительное соглашение от <дата> № к договору уступки прав кредитора (требований) № от <дата>, по условиям которого цедент передает цессионарию все существующие на определяемый в соответствии с п. 3.1 договора момент их перехода от цедента к цессионарию, вытекающие из указанных в приложении № к договору потребительского кредита и кредитных договоров, которые заключены цедентом с физическими лицами в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, обязательства заемщика по которым ранее были обеспечены ипотекой, которая в настоящее время прекращена по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, и принадлежащие цеденту права кредитора (требования) по отношению к физическим лицам, являющимся сторонами кредитных договоров на стороне заемщика, включая (но не ограничиваясь) право требовать неоплаченные суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредитному договору, подлежащих возмещению цеденту судебных расходов, а том числе по оплате государственной пошлины (при наличии таковых) и другие права кредитора (требования), вытекающие из кредитных договоров, а также (в соответствии со ст. 384 ГК РФ) все принадлежащие цеденту права по всем договорам, заключенным цедентом с должниками или третьими лицами в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам, права цедента по которым не прекращены, в полном объеме, а цессионарий принимает требования от цедента и уплачивает цеденту установленную договором цену требований в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно приложения № к договору уступки прав кредитора (требований) № от <дата>, размер уступленных прав по договору потребительского кредита <***> от <дата> составляет 626817,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 479904,22 руб., задолженность по процентам – 146913,32 руб.

В связи с чем, исходя из вышеизложенного, в настоящее время ООО «ЭОС» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному с ФИО1

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, право требования по которому, в отношении ФИО1 в связи с уступкой перешли к истцу, а также учитывая, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчика в пользу ПАО «Запсибкомбанк» взыскана задолженности по договору кредитования <***> от <дата> в размере 522911,73 руб., включая основной долг в размере 479904,22 руб. и проценты за период с <дата> по <дата>, которая до настоящего времени не погашена, то суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования <***> от <дата> в части взыскания суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 146798,09 руб. за период с <дата> по <дата>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 4135,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося <дата> в г. Нижневартовске Тюменской области (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <дата> ОВМ УМВД России по городу Нижневартовске) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, КПП 772601011, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от <дата> в части процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 146798 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4135 рублей 96 копеек, а всего взыскать 150934 рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников