Приговор по делу № 1-282/2023 от 16.10.2023

31RS0022-01-2023-004372-92 № 1-282/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Пановой Н.В.,

при секретаре Смотровой И.А.,

с участием:

гособвинителей – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Боева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 покушался на незаконные сбыты наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО4, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон Икс», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в приложении «Телеграмм» вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, использующими ник-нейм «А.» (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО4 должен был выполнять отведенную ему преступную роль «закладчика», и по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, использующих в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.», получать бесконтактным способом расфасованные по сверткам партии наркотических средств, которые затем по одному свертку помещать в тайники в различных местах на территории города Белгорода, а после сообщать указанным лицам о местонахождении оборудованных им тайников посредством отправления сообщений в приложении «Телеграмм». Неустановленные лица в дальнейшем должны осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, за что ФИО4 полагалось денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО4, через тайник, оборудованный в мусорном проводе на седьмом этаже подъезда <адрес>, получил от неустановленных лиц, использующих ник-нейм «А.», передавших ему информацию через приложение «Телеграмм», наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее 1,7 грамма, упакованное в 1 полимерный сверток, которое продолжил незаконно хранить при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

В тот же день, не позднее 10 часов 38 минут, ФИО4, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотического средства, полученного в указанном месте, оборудовал тайник, разместив наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,7 грамма над входной дверью в <адрес>, на девятом этаже подъезда № <адрес>. Затем путем фотосъемки зафиксировал точное месторасположение оборудованного тайника и указанные сведения, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил лицам, использующим в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.».

Однако умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>, и, в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,7 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, оборудованного ФИО4

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, через тайник, оборудованный в мусорном проводе на седьмом этаже подъезда № <адрес>, получил от неустановленных лиц, использующих в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.», передавших ему информацию о тайнике через приложение «Телеграмм», с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой не менее 7,6 грамма, упакованное в 6 полимерных свертков, которое продолжил незаконно хранить при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

В этот же день, не позднее 14 часов 36 минут, храня при себе указанное наркотическое средство, реализуя совместный с неустановленными лицами, использующими в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.», преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, полученных в вышеуказанном месте, ФИО4 оборудовал тайник, поместив в щиток электроприборов на втором этаже подъезда № <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,3 грамма, после чего зафиксировал путем фотосъемки на принадлежащий ему мобильный телефон точное месторасположение оборудованного им тайника, сведения о котором он должен был сообщить неустановленным лицам с целью последующего незаконного сбыта.

Однако умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>. После чего, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,3 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, оборудованного ФИО4, в щитке электроприборов, на втором этаже подъезда № <адрес>.

Он же продолжая незаконно хранить при себе, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой не менее 6,3 грамма, в этот же день, не позднее 14 часов 38 минут, реализуя совместный с неустановленными лицами, использующими в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.», преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, полученных в вышеуказанном месте, ФИО4 оборудовал тайник, поместив наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,5 грамма у основания трубы в утеплителе на нулевом этаже подъезда № <адрес>, после чего зафиксировал путем фотосъемки на принадлежащий ему мобильный телефон точное месторасположение оборудованного им тайника, сведения о котором он должен был сообщить неустановленным лицам, использующим в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.», с целью последующего незаконного сбыта.

Однако умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>. После чего, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, оборудованного ФИО4, у основания трубы в утеплителе, на нулевом этаже подъезда № <адрес>.

Он же храня при себе, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой не менее 4,8 грамма, в этот же день, не позднее 14 часов 40 минут реализуя совместный с неустановленными лицами, использующими в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.», преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 оборудовал тайник, поместив наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,1 грамма, упакованное в 1 полимерный сверток, за фрагментами деревянных досок, на втором этаже подъезда № <адрес>. После чего зафиксировал путем фотосъемки на принадлежащий ему мобильный телефон точное месторасположение оборудованного им тайника, сведения о котором он в последующем должен был сообщить неустановленным лицам, использующим в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.», с целью последующего незаконного сбыта.

Однако умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>. После чего, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,1 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, оборудованного ФИО4 за фрагментами деревянных досок, на втором этаже подъезда № <адрес>.

Он же храня при себе, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой не менее 3,7 грамма, в тот же день, не позднее 14 часов 42 минут реализуя совместный с неустановленными лицами, использующими в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.», преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 оборудовал тайник, поместив наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,2 грамма, в металлическом ящике на стене второго этажа подъезда № <адрес>. После чего зафиксировал путем фотосъемки на принадлежащий ему телефон точное месторасположение оборудованного им тайника, сведения о котором должен был сообщить неустановленным лицам, использующим в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.» с целью последующего незаконного сбыта.

Однако умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>. После чего, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,2 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, оборудованного ФИО4, в находящемся на стене металлическом ящике, на втором этаже подъезда № <адрес>.

Он же, не позднее 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой не менее 2,5 грамма, реализуя совместный с неустановленными лицами, использующими в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.», преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, оборудовал тайник, поместив наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,3 грамма в верхней секции металлической отопительной батареи, на третьем этаже подъезда № <адрес>. После чего зафиксировал путем фотосъемки, на принадлежащий ему мобильный телефон точное месторасположение оборудованного им тайника, сведения о котором он в последующем должен был сообщить неустановленным лицам, использующим в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.», с целью последующего незаконного сбыта.

Однако умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>. После чего, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,3 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия из тайника, оборудованного ФИО4, в верхней секции металлической отопительной батареи, на третьем этаже подъезда № <адрес>.

Он же, продолжая незаконно хранить при себе, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,2 грамма, не позднее 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с неустановленными лицами, использующими в приложении «Телеграмм» ник-нейм «А.», преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта незаконно перенес его от третьего этажа подъезда № <адрес>, к участку местности, расположенному возле подъезда № <адрес>, и должен был поместить указанное наркотическое средство в приисканный им тайник, после зафиксировать путем фотосъемки, а сведения о тайнике должен был сообщить неустановленным лицам, использующим ник-ней м «А.», однако умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>. После чего в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного в 10 метрах от подъезда № <адрес>, из незаконного оборота изъято наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,2 грамма, упакованное в 1 полимерный сверток.

ФИО4 вину в инкриминированных преступлениях полностью признал, в суде пояснил, что увидев на улице на фасаде одного из домов рекламу интернет магазина с продажей наркотических средств, в приложении «Телеграмм» зашел в этот магазин с целью приобретения <данные изъяты> для личного употребления. Когда продавец предложил ему работу закладчика, он, испытывая тяжелое финансовое положение, согласился. Получил инструкцию для работы, в соответствии с которой он должен получать через тайник расфасованное наркотическое средство <данные изъяты>, в дальнейшем раскладывать по тайникам на территории <адрес> и фото с описанием места расположения тайника отправлять куратору «А.». За один тайник он должен был получать 500 рублей. Всю переписку с куратором он удалял. ДД.ММ.ГГГГ он забрал в тайнике, указанном куратором наркотическое средство, которое поместил в тайник над дверью квартиры на 9 этаже по <адрес>. За тем, ДД.ММ.ГГГГ забрав из тайника партию из 6 свертков, в тот же день сделал «закладки» с наркотиком в различных подъездах домов № по <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Помимо само изобличающих показаний, вина ФИО4 в совершении всех указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, экспертными исследованиями, результатами осмотров мест происшествий и личного досмотра, вещественными и иными доказательствами.

Сообщение, зарегистрированное в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Белгороду о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> задержали подозрительного предположительно с наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 13)

В ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 48 минут, в 10 метрах от подъезда № <адрес>, у ФИО4, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 10» (т. 1 л.д. 26-33)

При осмотре данного мобильного телефона установлено наличие информации, имеющей отношение к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе в разделе «ФОТО» имеются фотографии с изображениями мест, в которых ФИО4 оборудованы тайники в <адрес> во 2 и 4 подъездах, в <адрес> в 10 и 3 подъездах; в «приложении телеграмм» в чате с пользователем под ник-неймом «Б.» имеется сообщения с изображениями и адресами тайников с наркотическими средствами, которые оборудовал ФИО4 для последующего сбыта. (т.1 л.д.37-47, т.2 л.д.29-112)

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано изъятие ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, из тайника, расположенного над входной дверью в <адрес>, на девятом этаже подъезда № <адрес> полимерного свертка синего цвета с содержимым. (т. 1 л.д. 95-99)

Справкой об исследовании и заключением эксперта № установлено, что в свертке, обнаруженном и изъятом из указанного тайника находится наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,7 грамма. (т. 1 л.д. 102, 163-166)

В ходе осмотра места происшествия на седьмом этаже подъезда № <адрес> ФИО4 указал на мусорный провод, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал полимерный сверток синего цвета с «<данные изъяты>» для дальнейшего сбыта на территории <адрес> (т. 1 л.д. 108-112)

Видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной над входом в <адрес> зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 над дверью <адрес> оборудует тайник с наркотическим средством, за тем делает фото указанного места на свой телефон.

Диск с соответствующей видеозаписью был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д.125-130, т.2 л.д.123-127, 128)

При осмотре места происшествия ФИО4 указал тайник у мусорного провода, расположенного на седьмом этаже подъезда № <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ забрал 6 полимерных свертков с <данные изъяты> для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 103-107)

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, расположенного в щитке электроприборов, на втором этаже подъезда № <адрес>, был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 77-82)

При осмотре нулевого этажа подъезда № <адрес>, из тайника, расположенного у основания трубы в утеплителе, был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 50-55)

Справка об исследовании и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установили, что изъятый в указанном месте сверток содержит наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,5 грамма. (т. 1 л.д. 58, 182-184)

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, расположенного за фрагментами деревянных досок, на втором этаже подъезда № <адрес>, был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 59-64)

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта № в свертке, обнаруженном и изъятом из указанного тайника находится наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,1 грамма (т. 1 л.д. 67, 191-194)

При осмотре места происшествия из тайника, расположенного в находящемся на стене металлическом ящике, на втором этаже подъезда № <адрес> изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 68-73)

Справкой об исследовании и заключением эксперта № установлено, что в свертке, обнаруженном и изъятом из указанного тайника, находится наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,2 грамма. (т. 1 л.д. 76, 201-203)

В ходе осмотра третьего этажа подъезда № <адрес>, из тайника, расположенного в верхней секции металлической отопительной батареи, был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 86-91)

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта №, в свертке, обнаруженном и изъятом из указанного тайника, находится наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,3 грамма. (т. 1 л.д. 94, 210-212)

Актом оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксировано, как в 14 часов 52 минуты ФИО4 вышел из подъезда № <адрес>, вел себя настороженно, огладывался, после чего было принято решение о его задержании. (т.1 л.д.21-22)

Результаты проведенного ОРМ - наблюдение, в установленном законом порядке представлены следователю. (т.1 л.д.9-12)

При личном досмотре ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 48 минут, в 10 метрах от подъезда № <адрес>, у ФИО4, помимо сотового телефона, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 26-33)

В соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта №,

в пакете, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО4, находится наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 1,2 грамма. (т. 1 л.д. 36, 219-221)

Указанные наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествия и при личном досмотре ФИО4, а так же мобильный телефон, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.113-114, т.1 л.д.223-228, 233-237)

В ходе проверки показаний на Месте ФИО4 дал показания аналогичные данным в суде, указал места приобретения им наркотических средств, и места в которых им были оборудованы тайники для дальнейшего сбыта наркотического средства. (т.2 л.д.12-26)

Из показаний оперуполномоченного Г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что им, с участием Г., Б. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» за местом возможного появления ФИО4, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. В указанный день в 14 часов 42 минуты ФИО4 вышел и подъезда № <адрес> и был задержан. При личном досмотре последнего обнаружены и изъяты, в присутствии понятых, мобильный телефон и сверток с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.138-140)

Согласно показаниям оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.Белгороду Г., данных в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ по указанию его руководителя и по описанию мест тайников в телефоне ФИО4, им, с привлечением двух понятых были произведены осмотры участков местности – на 2 этаже 2 подъезда <адрес> и на 2 этаже 10 подъезда <адрес> где были изъяты свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т.2 л.д.132-134)

Оперуполномоченный Б. в ходе следствия пояснял, что принимал участие в ОРМ «Наблюдение» по итогам которого был задержан ФИО4, а так же проводил осмотры мест оборудования тайников ФИО4 на 2 этаже 2 подъезда <адрес>, на 3 этаже подъезда 3 и на 9 этаже подъезда 6 <адрес>, где были изъяты три полимерных свертка с растительным веществом зеленого цвета. (т.2 л.д.135-137)

Свидетель Г. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ был привечен сотрудниками полиции в качестве понятого и участвовал при проведении осмотров мест происшествия в подъездах домов № по <адрес> и № по <адрес>, где по имевшимся у сотрудников полиции описаниям мест тайников, было обнаружено и изъято 6 свертков с веществом растительного происхождения.

Б. в суде рассказал, что так же по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 у <адрес>. После разъяснения прав ФИО4 на вопрос сотрудника указал, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты>, сверток с которым и был изъят из его кармана. Кроме этого был изъят мобильный телефон.

Показания свидетеля К., оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям Б. (т.2 л.д.150-152)

Из показаний Л., следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре мест оборудования ФИО4 закладок в подъездах № домов <адрес>, в подъездах 3,6,10 <адрес>, где были изъяты свертки с растительным веществом зеленого цвета. Так же в его присутствии ФИО4 указал на место приобретения им свёртков с <данные изъяты> для дальнейшего их сбыта. (т.2 л.д.154-156)

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он проживает в <адрес>. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной над входной дверью в его квартиру, он увидел, как в 10 часов 38 минут 29.03.2023г. неизвестный мужчина кидает какой-то предмет на тамбур, пристроенный к двери <адрес>, после чего производит фотосъемку данного места. Указанную видеозапись передал сотрудникам полиции. (т.2 л.д.159-161)

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого. В совокупности с другими доказательствами их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому суд признает их достоверными.

Показания подсудимого так же нашли свое подтверждение в суде.

Правильность выводов заключений эксперта не вызывает сомнений. Они научно обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертом, имеющим необходимое образование и стаж работы, с исследованием представленных на экспертизу необходимых образцов, подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд признает заключения эксперта допустимыми и достоверными доказательствами.

Осмотры проведены в полном соответствии со ст. 176-177 УПК РФ, поэтому суд также признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями Конституции РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», с участием понятых, с разъяснением прав участникам. Их результаты представлены следователю в соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД, в связи с чем, законность проведения и представления результатов ОРД, у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.84 УПК РФ, суд признает составленный при проведении ОРМ акт «наблюдения», иным документом, являющимся допустимым доказательством по делу.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказанной.

Действия ФИО4 по каждому преступлению с наркотическими средствами массами 1,7 гр, 1,3гр, 1,5гр, 1,1 гр, 1,2гр, 1,3гр, 1,2 гр, суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершая указанные преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал наступления таких последствий, однако умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан и наркотические средства изъяты.

Преступления ФИО4 совершены в группе лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, сообщавшими ему о тайниках с наркотиками через сообщения в приложении «Телеграм» посредством сети «Интернет», которым через сообщения в том же приложении подсудимый должен был передать информацию о местонахождении оборудованных им закладок, а те в свою очередь должны были сбыть наркотики потребителям через сеть «Интернет» бесконтактным способом.

Мотивом совершенных преступлений явились корыстные побуждения.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, <данные изъяты>, проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении двоих малолетних детей, само занятый (делает ремонты в жилых помещениях), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 212, 213, 240, 247-248, 236, 328, 223,234), имеет намерения в добровольном порядке поступить на военную службу по контракту, оказывал благотворительную помощь детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Белгородского центра развития и социализации ребенка «Южный».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, показе мест приобретения наркотических средств и оборудования «закладок».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО4 каким-либо психическим расстройством, как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.1-4)

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также, исходя из обстоятельств дела, положения ст. 67 УК РФ, то есть характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений.

Исходя из целей наказания, а также принципа его справедливости, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после их совершения, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), судом не установлено. Не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ).

В то же время, наказание подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку оно назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО4 наказания в условиях изоляции от общества, не имеется.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать необязательных дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, и иных фактических обстоятельств преступления (способа их совершения, роли ФИО4 в преступлениях, мотивов и целей совершения деяний, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий (преступления неоконченные, наркотики изъяты); размера и вида изъятых наркотических средств (<данные изъяты> (<данные изъяты>) в незначительном размере)), свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, суд считает возможным изменить категории всех преступлений, совершенных подсудимым, относящихся к категории особо тяжких, до категории тяжких.

С учетом изменения категории преступлений в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в ИК общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, согласно положений ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник на 9 этаже 6 подъезда <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник на 2 этаже 2 подъезда <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник на нулевом этаже 4 подъезда <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник на 2 этаже 2 подъезда <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник на 2 этаже 10 подъезда <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник на 3 этаже 3 подъезда <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (изъятое при личном досмотре) в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого из совершенных ФИО4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В.Панова

Копия верна. Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-282/2020

Судья Н.В. Панова

Секретарь И.А. Смотрова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь И.А. Смотрова

«_16_» __октября__ 2023_ г.