РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-850(951)/2022 по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженностей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАОО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № .... в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в размере 200 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 187438,43 руб, из них: просроченный основной долг-167206,06 руб., просроченные проценты- 20232,37 руб.

Заемщик ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 187438,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10950 руб.

Также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № .... в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в размере 210129,31 руб. под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 231353,51 руб, из них: просроченный основной долг-204069,80 руб., просроченные проценты- 27283,71 руб.

Заемщик ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящем иске истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г. в размере 231353,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11514 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № .... в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в размере 200 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 187438,43 руб, из них: просроченный основной долг-167206,06 руб., просроченные проценты- 20232,37 руб.

Также между Банком и ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в размере 210129,31 руб. под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 231353,51 руб, из них: просроченный основной долг-204069,80 руб., просроченные проценты- 27283,71 руб.

Заемщик ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По запросу суда представлены материалы наследственного дела ФИО20. за ....л.д.119-125).

Как следует из представленных материалов, после смерти ФИО21. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, супруг умершей ФИО4 от наследства отказался, сын ФИО2 к нотариусу не обращался. Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В целях установления наследственного имущества ФИО22. судом по ходатайству истца истребованы соответствующие сведения в государственных органах.

Согласно представленных ответов ГУП БТИ Республики Башкортостан и Управления Росреестра РФ по Республики Башкортостан какие-либо объекты недвижимости в собственности умершей ФИО23. не числятся, счетов с денежными средствами по состоянию на день смерти Заемщика не обнаружено,

Домовладение, где была зарегистрирована и фактически проживала умершая принадлежат на праве собственности ответчику ФИО1, при этом право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ(до смерти Заемщика)

Согласно сведениями МРЭО ГИБДД России по Мелеузовскому району Республики Башкортостан транспортных средств за умершей не зарегистрировано.

Суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.

Суд, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследникам умершего заемщика перед банком, поскольку наследственное имущество отсутствует, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность либо наследников, либо в собственность РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения исков Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к установленным наследникам о взыскании ссудной задолженности у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженностей по кредитным договорам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.