№ КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 24,9% годовых, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.9.4. «Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов АКБ «Российский Капитал» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», был заключен договор об уступки прав требования № в соответствии с которым по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Российский Капитал» (ОАО) уступает, а ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» принимает права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. До сегодняшнего времени принятые на себя денежные обязательства ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 660 860,4 рубля из них: основной долг 332 253,28 рубля, проценты 238 068,26 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 90 538,87 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей.

Истец ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В адресованном суду заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 24,9% годовых, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», был заключен договор об уступки прав требования № в соответствии с которым по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Российский Капитал» (ОАО) уступает, а ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» принимает права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Общие условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 660 860,4 рубля из них: основной долг 332 253,28 рубля, проценты 238 068,26 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 90 538,87 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по кредитному договору №/КФ-11 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1

Определением Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» на ООО «Бовиста Проперти Инвесторс».

Ответчик длительное время не исполняла своих обязательств по договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить принятое на себя обязательство, не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчик суду не представила.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности с момента возникновения просрочки исполнения обязательства по самому раннему периодическому платежу, а также с даты заключения кредитного договора) до момента обращения за судебной защитой нарушенного права составляет более 3 лет.

В соответствии с частью 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При отмене должником судебного приказа, приостановленный срок исковой давности (остаток) продолжает течь.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума ВС № 43 от 29.09.2015 г., в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности (до подачи кредитором заявления о выдаче судебного приказа) составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 332 253,28 рубля, просроченные проценты в размере 238 068,26 рубля, в пределах трехлетнего срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за вынесением судебного приказа истек, однако указанный период при расчет исковых требований истцом не заявляется, так как ответчик в указанный период надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита и ежемесячно вносил соответствующие денежные средства в счет погашения задолженности, в соответствии с графиком.

Соответственно, в отношении заявленных истцом требований срок исковой давности не истек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 660 860,41 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно гл.25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период (п.1 ст.395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 538,87 рубля.

Расчет задолженности, судом проверен и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 860,41 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 538,87 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Копылов

Копия верна.

Судья И.В. Копылов