№1-149 /2023, УИД 74 RS 0040-01-2023-000627 -83

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 05.04.2017 года Уйским районным судом Челябинской области по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии 04.03.2019 года

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. »б » ч.2 ст 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата", в период с 12 по 13 часов, находясь во дворе нежилого дома Ш.Т.А., по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к наружной двери данного дома, запертой с помощью навесного замка, после чего ключом, обнаруженным на полу крыльца, открыл навесной замок, и незаконно проник в дом, не являющийся жилищем, где находились вещи Ш.Т.А., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Ш.Т.А. имущество, а именно: со стола на кухне похитил двухконфорочную электроплитку «Злата», модели «214Т» в металлическом корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; с комода в спальной комнате похитил телевизор цветного изображения марки «SAMSUNG» /Самсунг/ модели «СS-20Р1К», с серийным номером «31DR101556L» в пластмассовом корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, и находившуюся рядом на комоде стереофоническую кассетную магнитолу ««Shаrр» /Шарп/, модели «WQ-Т281Z (ВК)» с серийным номером «№», в пластмассовом корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а также со двора дома похитил принадлежащие Ш.Т.А. штыковую железную лопату с деревянным черенком, стоимостью 150 рублей и пластмассовую метлу красного цвета с деревянным черенком, стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 3250 рублей и скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ш.Т.А. материальный ущерб в сумме 3250 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Ш.Т.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ( л.д.206 ).

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. »б » ч.2 ст 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 190 ).

При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, полное возмещение ущерба, преклонный <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что влечет при назначении наказания применение положений ч.2 ст 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. »и,к» ч.1 ст 61 УК РФ, не подлежат применению при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую. Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого наказания, с применением положений ст 73 УК РФ, полагая что исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 ( девять ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год 09 (девять ) месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства- телевизор «Самсунг», двуконфорочная электроплита «Злата», магнитола «Шарп», коляска, навесной замок, штыковая лопата, пластмассовая метла, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова