Дело № 2-1063/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002021-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 23 сентября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий Банк «ФИО2» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий Банк «ФИО2» (далее – АО КБ «ФИО2», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № ... от 25 февраля 2022 года, заключенный между АО КБ «ФИО2» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «ФИО2» задолженность по кредитному договору № № ... от 25 февраля 2022 года по состоянию на 8 июля 2025 года в сумме 469456 руб. 07 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 17% годовых – 8125 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 34 руб. 50 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 461295 руб. 79 коп., взыскать с ФИО1 проценты по ставке 29% годовых начисленные на сумму основного долга за период с 9 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34236 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 480 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2022 года между сторонами заключен кредитный договор № № ..., согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 633000 руб., срок действия договора до 25 февраля 2030 года, процентная ставка 17 % годовых. Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 29 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО КБ «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании иска, дополнила, что неисполнение обязательств вызвано тяжелым финансовым положением, банк отказал в реструктуризации задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.15 совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2022 года между АО КБ ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 633000 руб. на срок до 25 февраля 2030 года под 17 % годовых. Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 29% годовых.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

По смыслу пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, а также графика платежей исполнение обязательств заемщика предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в размере 12961 руб. в последнее число каждого месяца.

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету согласно которым, ответчиком допускались просрочки платежей, а также внесение платежа не в полном размере, последний платеж внесен ответчиком 11 июня 2025 года, до этого платежи вносились 4 февраля 2025 года и 25 апреля 2025 года, то есть срок неисполнения обязательств составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Размер задолженности по кредитному договору № № ... от 25 февраля 2022 года по состоянию на 8 июля 2025 года составляет 469456 руб. 07 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 17% годовых – 8125 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 34 руб. 50 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 461295 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк 4 июня 2025 года направил в его адрес требование о досрочном возврате задолженности в течение 30 календарных дней с даты отправки с предложением расторжения кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

С учетом обстоятельств неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления АО КБ «ФИО2» требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № ... от 25 февраля 2022 года в размере 469456 руб. 07 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 461295 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 17% годовых – 8125 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых – 34 руб. 50 коп.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий заключенного ФИО1 кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (часть 1 ст.7, ст.8, п.16 ч. ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая приведенное регулирование, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита по ставке 29% годовых за период с 9 июля 2025 года по день исполнения обязательства но не далее даты расторжения договора также подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска. Стороне ответчика разъяснены положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «ФИО2».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 34236 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 7209 от 10 июля 2025 года, № 9005 № 28 августа 2025 года.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины указаны в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Следовательно, истцу в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 23965 руб. 48 коп., а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10270 руб. 92 коп.

Понесенные истцом почтовые расходы также подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества Коммерческий Банк «ФИО2» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № ... от 25 февраля 2022 года, заключенный между акционерным обществом Коммерческий Банк «ФИО2» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ... в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № ... от 25 февраля 2022 года по состоянию на 8 июля 2025 года в размере 469456 руб. 07 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 461295 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 8125 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых – 34 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «ФИО2» (ИНН<***>) проценты по ставке 29% годовых начисленные на сумму просроченного основного долга (на момент вынесения решения суда 461295 руб. 79 коп.) начиная с 9 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее даты вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ... в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «ФИО2» (ИНН<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10270 руб. 92 коп., почтовые расходы 480 руб.

Возвратить акционерному обществу Коммерческий Банк «ФИО2» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 23965 руб. 48 коп., уплаченную согласно платежным поручениям № № ... от 10 июля 2025 года, № 9005 № 28 августа 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года