К делу № 2-2756/2023 УИД 23RS0041-01-2022-018155-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

«13» февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре Землянской Э.С.

помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета в АО «Альфа-Банк» он произвел перевод (платеж) на банковский счет ответчика в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены на счет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведено <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ переведено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, а всего без заключения какого-либо договора или наличия иных оснований было переведено истцом ответчику <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не уведомил суд об уважительных причинах его неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своего банковского счета перевел на банковский счет ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перевел <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Между сторонами какого-либо договора заключено не было, иные основания для перечислений истцом ответчику указанной суммы отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть ему неосновательно перечисленную сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик претензионные требования не исполнил, денежные средства не вернул, ответа на претензию не предоставил. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском в защиту своих нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества (ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п. 16 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2020 г.) утв. Президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020 г., приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с момента получения денежных средств.

Истцом приведен расчет суммы процентов за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его правильным. Со стороны ответчика заявлений о снижении размера взыскиваемых сумм не поступило.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их полного удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: