Дело № 1-457/2023 УИД 58RS0027-01-2022-003663-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пенза 10 октября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,
при секретаре Горбылевой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н.,
потерпевшего ФИО29
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Крючковой И.Ф.,
переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих, как указанно в обвинительном заключении, обстоятельствах:
ФИО1 не позднее 23 часов 34 минут 29 марта 2023 г., более точное время следствием не установлено, имея навыки пользования программами мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», будучи зарегистрированным в интернет-программе «ВКонтакте» под ник-неймом «Roma Korseev», находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ком. 52, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, решил путем обмана, под предлогом помощи в выигрыше денежных средств на ставках, похитить чужое имущество – денежные средства, принадлежащие ФИО11
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 29 марта 2023 г. в период времени с 23 часов 34 минут до 23 часов 44 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя для обеспечения доступа в сеть «Интернет» сотовый телефон марки «iPhone XR» с абонентским номером №, умышленно из корыстных побуждений сообщил в ходе переписки в чате интернет-программы «ВКонтакте», не подозревающему о его преступных намерениях потерпевшему ФИО24, использующему в указанной программе ник-нейм «ФИО12», вводя его в заблуждении, заведомо ложную информацию о возможности с его помощью быстрого заработка 100000 рублей на ставках, при условии ставки в размере 20000 рублей, которые необходимо перечислить по его абонентскому номеру № на его банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, заранее не намереваясь оказывать какую-либо помощь в указанной возможности заработка и таким образом выполнять взятые на себя обязательства. Продолжая вводить ФИО26 в заблуждение в целях придать большую убедительность своим словам и побудить потерпевшего перевести ему денежные средства в указанном размере, ФИО1 в переписке направил последнему скриншот выполнения операции по переводу денежных средств, приисканный им в сети «Интернет» который выдал за выигрыш полученный другим лицом при помощи ФИО1 ФИО27, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенным последним в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, согласился на предложение последнего, и в 23 часа 44 минуты 29 марта 2023 г. находясь по адресу: <адрес>, со своего лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme 8i», перевел с вышеназванной целью по абонентскому номеру № на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 14 ноября 2022 г. в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО28 которыми ФИО1 не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, получил возможность распорядится, тем самым похитив их.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 14 часов 23 минут до 16 часов 32 минут 30 марта 2023 г., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя для обеспечения доступа в сеть «Интернет» сотовый телефон марки «iPhone XR» с абонентским номером №, умышленно из корыстных побуждений, сообщил в ходе переписки в чате в интернет-программы «ВКонтакте», не подозревающему о его преступных намерениях потерпевшему ФИО18 использующему в указанной программе ник-нейм «Mukhamed Musaa», вводя его в заблуждение заведомо ложную информацию о выигрыше потерпевшим денежных средств в сумме 390000 рублей, для получения которых при помощи ФИО1 требуется перечислить денежные средства в сумме 30000 рублей, по его абонентскому номеру № на его банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея возможности их выполнить. Продолжая вводить ФИО19 в заблуждение в целях придать большую убедительность своим словам и побудить потерпевшего перевести ему денежные средства в указанном размере, ФИО1 в переписке направил последнему скриншот состояния букмекерского счета по выигрышу денежных средств, приисканный им в сети «Интернет», который выдал за выигрыш ставки ФИО20. ФИО22 пояснил, что может перечислить ФИО2 только 15000 рублей, на что последний согласился, сказав, что оставшуюся сумму добавит сам. ФИО21, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном умысле ФИО2, будучи введенным последним в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, согласился на предложение последнего, и в 16 часов 32 минуты 30 марта 2023 г. находясь по адресу: <адрес>, со своего лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> с привязанной к нему банковской картой №, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme 8i», перевел с вышеназванной целью по абонентскому номеру 8904№ на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 14 ноября 2022 г. в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО23, которыми ФИО1 не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, и не имея возможности их выполнить, получил возможность распорядится, тем самым похитив их.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 34 минут 29 марта 2023 г. по 16 часов 32 минуты 30 марта 2023 г., путем обмана, похитил принадлежащие ФИО16 денежные средства на общую сумму 35000 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.
Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств ФИО15 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО4, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.
Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, молодой возраст и личность подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, несудим, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения; написал заявление на имя прокурора Железнодорожного района г.Пензы от 1 апреля 2023 г. (л.д. 36), в котором указал об обстоятельствах совершенного им преступления, что в совокупности свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в принесении извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства. При этом оснований для признания вышеуказанного письменного заявления ФИО4 (л.д.36) в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку указанное заявление о преступлении написано подсудимым после опроса потерпевшего, являющегося очевидцем данного преступления, и указавшего на подсудимого, как на лицо совершившее преступление, а также после проведения следственных действий, когда правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах данного преступления и лице его совершившем.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде исправительных работ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ему иных видов основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.
В связи с назначением ФИО4 наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования гражданского истца ФИО14 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 35000 рублей, признанные подсудимым в полном объеме, подлежат полному удовлетворению, поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из его заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО13 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья: Н.И. Чебакова