№№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленного указав следующее. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Вышеуказанными действиями ФИО1, ФИО10 и ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года умышленно и из корыстных побуждений совершили в составе группы лиц по предварительному сговору хищение из бюджета Российской Федерации при получении установленной законом и иными нормативными правовыми актами социальной выплаты в виде материнского (семейного) капитала денежных средств, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, распорядителем которых являлось ОПФР по <адрес>, в сумме 408 026 руб., то есть в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению. Прокурор <данные изъяты> просит суд взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного преступлениями, в размере 408 026 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> ФИО12 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб).

Исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 3 ст.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №№ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 408 026 руб. оставлен без рассмотрения, за <данные изъяты> признано право на обращение с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приговором <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка - ФИО13, обратилась на основании ст.ст. 2, 3, 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон) в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее - <данные изъяты>), с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, которое последним удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму - 453 026 руб. Впоследствии <данные изъяты> ФИО1 предоставлены единовременные выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб., в связи с чем объем средств материнского (семейного) капитала ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 408 026 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г<адрес> от риэлтора, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - ФИО11 узнала о том, что директор кредитно-потребительского кооператива (далее - КПК) <данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - ФИО10), совместно с ФИО11 оказывают незаконные услуги, направленные на обналичивание средств материнского (семейного) капитала путем приискания объектов недвижимости, необходимых для хищения средств материнского (семейного) капитала, и совершают для придания своим преступным действиям законного вида ряд фиктивных, то есть мнимых сделок, направленных на достижение указанных выше целей, без намерений создать соответствующие правовые последствия, связанные с приобретением недвижимости и созданием долговых обязательств перед некоммерческой финансовой организацией, специализирующейся на финансовой взаимопомощи путем предоставления ссудо-сберегательных услуг своим пайщикам, а именно, оформляют мнимый договор займа, целевым назначением которого является покупка объекта недвижимости с внесением суммы не менее размера средств, находящихся в распоряжении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки по сертификату материнского (семейного) капитала, и фиктивный договор купли-продажи объекта недвижимости, необходимый для придания видимости законности сделки по исполнению указанного договора займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11, находясь на территории г<адрес> предложили ФИО1 вступить с ними в преступный сговор в целях хищения вышеуказанным способом из бюджета Российской Федерации денежных средств, предназначенных для производства социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала, распорядителем которых являлось <данные изъяты>, в размере 408 026 руб., причитающихся ФИО1 по сертификату на материнский (семейный) капитал, то есть в крупном размере. Одновременно ФИО10 и ФИО11 сообщили ФИО1 о том, что за соучастие в хищении средств материнского (семейного) капитала указанным способом ей причитается доля в размере не менее 50 000 руб., при снятии денежных средств со счета в банке по договору займа с КПК <данные изъяты> В этот же период у находившейся на территории Нижегородской области ФИО1, знавшей о том, что в соответствии с требованиями Федерального закона и Правил, распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала, владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи, и что нецелевое расходование денежных средств в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение в составе группы лиц по предварительному сговору денежных средств в крупном размере, предназначенных для производства установленных законодательством социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала, путем совершения ряда фиктивных, то есть мнимых сделок для придания своим преступным действиям законного вида и обмана сотрудников <данные изъяты> Реализуя задуманное, Ш.С.АБ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г<адрес>, ответила согласием на вышеуказанное предложение ФИО10 и ФИО11 тем самым вступив с ними в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в виде материнского (семейного) капитала. Согласно распределению преступных ролей ФИО10 являясь директором КПК <данные изъяты> то есть единоличным исполнительным органом кооператива, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и распределительные функции, должен был изготовить фиктивные документы, предназначенные для оформления фиктивного договора целевого займа, назначением которого являлась покупка объекта недвижимости с использованием средств материнского (семейного) капитала, и фиктивного договора купли-продажи объекта недвижимости для придания видимости законности получения указанного займа без намерений создать соответствующие правовые последствия, связанные с приобретением жилого помещения и созданием долговых обязательств, направленных на улучшение жилищных условий лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки; перечислить ФИО1 по заключенному фиктивному договору целевого займа денежные средства в размере суммы остатка средств материнского (семейного) капитала и контролировать проведение фиктивных сделок; разъяснить ей порядок подачи в <данные изъяты> нотариального обязательства оформить объект недвижимости в соответствии с законодательством и заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с документами, подтверждающими регистрацию права собственности и получение займа, необходимых для хищения бюджетных средств вышеуказанным способом, а также контролировать перечисление <данные изъяты> денежных средств на счет КПК <данные изъяты> ФИО11 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должно было приискать жилое помещение для дальнейшего оформления в собственность ФИО1 при этом фактически осуществлять распоряжение указанным объектом недвижимости, а также сопровождать в государственные учреждения ФИО1 и тем самым контролировать подачу, получение и оформление документов, подтверждающих регистрацию права собственности, и документов на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в <данные изъяты>, необходимых для хищения денежных средств. В свою очередь ФИО1 должна была предоставить в КПК «<данные изъяты> документы, подтверждающие ее право на дополнительные меры государственной поддержки и содержащие сведения о членах ее семьи, подписать заранее подготовленные для нее ФИО10 фиктивные договоры займа и купли-продажи и нотариальное обязательство без цели их фактического исполнения, снять с ее расчетного счета денежные средства предоставленного займа, после чего с целью придания вида законности совершенных сделок займа и купли-продажи фиктивно оформить в собственность объект недвижимости и подать в <данные изъяты> документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, а именно, нотариальное обязательство оформить объект недвижимости в соответствии с требованиями Федерального закона, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с документами, подтверждающими регистрацию права собственности и получения займа, с целью хищения денежных средств при получении указанной социальной выплаты. Выполняя отведенную роль в реализации совместного преступного умысла, ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискало жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> (далее - дом, жилое помещение), с целью последующего заключения фиктивного договора купли-продажи и договора займа с КПК <данные изъяты> о чем сообщило ФИО27 и ФИО1 После этого ФИО10 находясь на территории <адрес> в рамках своей преступной роли изготовило с целью обмана путем введения в заблуждение сотрудников <данные изъяты> фиктивный договор купли-продажи названного жилого помещения, указав его стоимость в размере 418 026 руб., из которых 408 026 руб. это заемные средства, соответствующие размеру средств по сертификату на материнский (семейный) капитал, имеющемуся в распоряжении ФИО1, а также фиктивный договор займа денежных средств №№ в сумме 408 026 руб., целевым назначением которых являлось приобретение вышеуказанного дома, и представило последний для подписания ФИО1 После его подписания ФИО10 изготовило платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и перечислило со счета № № КПК <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на лицевой счет №№ - ФИО1, открытый в <данные изъяты>», денежные средства по фиктивному договору процентного займа (целевого, на приобретение жилья) от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 408 026 руб., а также изготовило справку о сумме остатка основного долга ФИО1 по указанному выше договору займа в размере 408 026 руб. Поступившие 29.03.2017 на расчетный счет денежные средства предоставленного займа на приобретение вышеуказанного жилого помещения были ФИО1 сняты и распределены между ФИО10, ФИО11 и ею самой, тем самым данные денежные средства обращены отмеченными лицами в свою пользу. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 представило ФИО1 для подписания фиктивный договор купли-продажи дома, находящегося по адресу: <адрес> который она подписала, не имея намерения улучшить жилищные условия и проживать в приобретаемом доме, а также не передавая продавцу личных денежных средств, и в продолжение совместного преступного умысла представила данный договор купли-продажи дома в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество и сделки с ним. По ранее достигнутой с ФИО10 и ФИО11 договоренности предусмотренные договорами купли-продажи и займа обязательства ФИО1 не исполнила, объектом недвижимости фактически распоряжалось ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете нотариуса г<данные изъяты> по адресу: <адрес> продолжая реализовывать совместный преступный умысел, путем представления фиктивных документов, подтверждающих регистрацию права собственности и получение займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформила нотариальное обязательство перевести фиктивно приобретенный дом в общую долевую собственность с выделением долей своим несовершеннолетним детям, которое не намеревалась исполнять и впоследствии не исполнила. Затем ФИО1 обратилась <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанное нотариальное обязательство, фиктивные документы, подтверждающие регистрацию права собственности, получение займа, на основании которых должностные лица <данные изъяты>, неосведомленные о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и ФИО1, не смогли выявить мнимые сделки, поскольку все условия для удовлетворения заявления были соблюдены, и, будучи введенными в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворили заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> на основании поручения <данные изъяты> перечислило со счета № №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> причитающиеся ФИО1 средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 руб. на счет КПК <данные изъяты> № №, в результате чего КПК <данные изъяты> получило обратно денежные средства, ранее предоставленные ФИО1 по вышеуказанному договору займа и обращенные ею, ФИО10 и ФИО11 в свою пользу. Вышеуказанными действиями ФИО1, ФИО10 и ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно и из корыстных побуждений совершили в составе группы лиц по предварительному сговору хищение из бюджета Российской Федерации при получении установленной законом и иными нормативными правовыми актами социальной выплаты в виде материнского (семейного) капитала денежных средств, переданных в бюджет <данные изъяты>, распорядителем которых являлось <данные изъяты>, в сумме 408 026 руб., то есть в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Доказательств иного размера материального ущерба, который указан в иске в соответствии с постановленным приговором суда, ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Принимая во внимание, что в результате преступных действий ответчика <данные изъяты> причинен ущерб, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию материальный ущерб размере 408 026 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 280 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) материальный ущерб в размере 408026 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 7280 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№ (УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>