К делу № 2а-3678/2023
УИД 23RS0037-01-2023-005552-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 25 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре Кондратьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «МигКредит» к начальнику старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5., ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными,
установил:
ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «МигКредит» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказа в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование административного искового заявления указано, что в Новороссийский ГОСП административным истцом направлен на исполнение судебный приказ мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО4 Документы получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В течение 3-х дней постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не вынесено. Со стороны старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП контроль за действиями должностных лиц по поступлению, передаче исполнительных документов в подразделение, своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов судебными приставами-исполнителямина должном уровне не осуществляется.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктом 1 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы.
Согласно статье 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Судом установлено, что исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «МигКредит» поступил на исполнение в Новороссийский отдел УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается почтовым идентификатором №.
Однако, в установленный законом трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не вынесено.
Поскольку доказательств обратного, как и уважительных причин невозможности принятия решения по поступившему исполнительному документу не представлено, суд приходит к выводу, что административный иск в части признания незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «МигКредит» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказа в возбуждении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «МигКредит» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 направить в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: