Дело № 2-7437/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО «УК ОПТИМА», мотивируя свои требований тем, что между сторонами был заключен договор займа № 04/1014 от 30.06.2021 г., в соответствии с которым ответчику передана сумма в размере сумма на срок до 01.10.2021 г. В нарушении условий договора, по истечении срока действия договора, сумма займа ответчиком не была возвращена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.06.2021 г. между ФИО1 и ООО «УК ОПТИМА» был заключен договор займа № 04/1014.

В соответствии с подпунктом 1.1. Договора сумма займа составляет сумма

Договор заключен на срок – до 01.10.2021 г. (п. 4.2. Договора).

Согласно п. 2.2, 2.3 Договора Займодателю начисляются проценты за предоставление суммы займа в размере 11% годовых. Проценты за пользование денежными средствами рассчитываются и начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и до последнего дня возврата суммы займа включительно, исходя из величины процентов ставки, периода фактического пользования суммой займа.

При несвоевременном возврате суммы займа более чем на 5 рабочих дней, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа (п. 6.1 Договора).

Согласно акту, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма

Истец указал, что выплату процентов по договору ответчик не производил, по истечении срока действия договора, сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязанности по выплате процентов, по возврату суммы займа.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Таким образом, с ООО «УК ОПТИМА» в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК ОПТИМА» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева