копия

Дело № 2-5153/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-006192-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 447 570 руб. 33 коп., сроком на 96 месяцев под 20,9 % годовых. Поскольку в настоящее время ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, задолженность ( с учетом уточнения требований) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 716 251 руб. 52 коп. - сумма основного долга. «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 716 251 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 230 руб.

Представитель истца «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ФИО2 при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 447 570 руб. 33 коп., сроком на 96 месяцев под 20,9 % годовых. Взятые на себя обязательства банк исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №.

По условиям кредитного договора, ответчик обязался уплачивать ежемесячные платежи в сумме 31 154 руб. 04 коп., в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей составляет 96 (п.6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 20 % годовых от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Кредитный договор был заключен для приобретения транспортного средства (п. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор об отступном ОТС №, в соответствии с условиями которого ФИО1 взамен исполнения денежных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передает банку в собственности транспортное средство. Отступное частично погашает требования кредитора в отношении заемщика, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 800 000 руб. (п.1.2). Право собственности у банка на транспортное средство с даты подписания акта – приема передачи, который подписан ДД.ММ.ГГГГ.

До момента заключения кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 11.11.2025 года следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 716 251 руб. 52 коп.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма основного долга - 716 251 руб. 52 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил госпошлину в размере 40 230 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 716 251 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 230 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 01 декабря 2025 года

Председательствующий С.Л.Вергасова