<данные изъяты>
дело № 1-1306/2023
УИД 35RS0010-01-2023-012252-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 21 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Барковской С.В.,
при секретаре Киселевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Попова О.В.,
рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 194-195, 196);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Старорусского судебного района Новгородской области от 10.06.2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 21.07.2022 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей не оплачен.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 16.06.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 13.07.2022 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей не оплачен.
Водительское удостоверение изъято 01.09.2022 года, находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. Вологде. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 01.10.2025 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначены административные наказания за совершение административных правонарушений, считается подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений.
30 мая 2023 г. ФИО2, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак № регион, двигался по улицам города Вологды, и возле дома 3 по ул. Болонина г. Вологда, около 18 часов 32 минут 30.05.2023 был остановлен и задержан инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. В связи с наличием признаков опьянения ФИО2 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30 мая 2023 года, ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>
Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, т.к. ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ не имеется, т.к. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи 264.1 ч. 1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ:
- протокол №, акт №, чековую ленту алкотектора «Юпитер», протокол №, акт медицинского освидетельствования №, определение №, следует хранить в материалах уголовного дела.
- три CD-R диска следует уничтожить.
Собственником автомашины марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, на которой двигался, а затем был задержан ФИО2, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от 24.06.2021 г. (т. 1 л.д. 177-178) является ФИО1 Учитывая, что фактически ФИО2 при совершении преступления использовал автомашину, принадлежащую в течение длительного времени другому лицу, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 258-ФЗ от 01.07.2021) и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2023, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2023, чековую ленту алкотектора «Юпитер» от 30.05.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2023, акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.05.2023, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2023 – хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 6-11, 119) - хранить в материалах уголовного дела.
- CD-R диск маркировка на внутреннем кольце CD R 80 CWLHT 1741 RE14 с видеозаписью носимого видеорегистратора «Дозор» от 30.05.2023, CD-R диск маркировка на внутреннем кольце CD R 80 CWLHT 1741 RE14 с видеозаписью носимого видеорегистратора «Дозор» от 30.05.2023 и CD-R диск маркировка на внутреннем кольце CD R 80 CWLHT 2144 Е634 с видеозаписью с патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 30.05.2023 – хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 138) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В. Барковская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>