63RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 ВТБ (ПАО) к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ВТБ (ПАО) обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 выдал заемщику ФИО5 в сумме 472 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 выдал заемщику ФИО5 в сумме 354 360,46 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,4 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства по возврату ФИО5 и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО5 ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 183 098,73 рублей, из которых: 168 115,91 рублей – остаток ссудной задолженности; 14 982,82 рублей – плановые проценты.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО5 ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 382 783,50 рублей, из которых: 330 511,73 рублей – основной долг; 52 271,77 рублей – плановые проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 098,73 рублей, из которых: 168 115,91 рублей – остаток ссудной задолженности; 14 982,82 рублей – плановые проценты;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 783,50 рублей, из которых: 330 511,73 рублей – основной долг; 52 271,77 рублей – плановые проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, отзыв на заявленные требования не представили. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 выдал заемщику ФИО5 в сумме 472 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 выдал заемщику ФИО5 в сумме 354 360,46 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,4 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнял, ежемесячные платежи по ФИО5 не вносил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному ФИО5 ВТБ (ПАО) расчету, сумма задолженности по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 183 098,73 рублей, из которых: 168 115,91 рублей – остаток ссудной задолженности; 14 982,82 рублей – плановые проценты;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 382 783,50 рублей, из которых: 330 511,73 рублей – основной долг; 52 271,77 рублей – плановые проценты.Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 по запросу суда представлены сведения о том, что после смерти ФИО2 в нотариальной конторе открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2, является дочь – ФИО3.

ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от выделения супружеской доли.

Наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами: № с остатком счета в размере 0,00 рублей, № с остатком счета на дату смерти в размере 13 070,06 рублей с остатком счета на дату выдачи свидетельства 0.00 рублей, № с остатком счета в размере 20,86 рублей, № с остатком счета на дату смерти в размере 879,72 рублей с остатком счета на дату выдачи 0.00 рублей,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО5 ВТБ (публичное акционерное общество) №, №, с остатком счетов на дату выдачи свидетельства 0.00 рублей,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе «АЛЬФА-ФИО5» №, №, с остатком счетов на дату выдачи свидетельства 0.00 рублей,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе «ЮниКредит ФИО5» №, №, с остатком счетов на дату выдачи свидетельства 0.00 рублей,

- квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, улица. Юбилейная, <адрес>, принадлежащей наследодателю по праву собственности, кадастровой стоимостью 2 627 603,15 рублей,

- транспортного средства марки CHEVROLET. KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер №, рыночной стоимостью 217 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Стоимость указанного наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам.

Поскольку доказательств принятия наследственного имущества ФИО4 после смерти ФИО2 материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности с ФИО4 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО5 ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 098,73 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 783,50 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 318 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО5 ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 098,73 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 783,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 318 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ