33а-1877/2023УИД 62RS0025-01-2022-000986-04

судья Тимонина О.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г.Рязань

Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:

судьи - Воейкова А.А.,

рассмотрел частную жалобу ФИО1 на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 25 мая 2023 года об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области о признании незаконным акта.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области о признании незаконным акта.

Определением судьи от 25 мая 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения в срок до 13 июня 2023 года.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи от 25 мая 2023 года, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Часть 1 статьи 4 КАС РФ гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд с административным исковым заявлением для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами.

Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 222 КАС РФ).

В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 КАС РФ (пункт 1 части 2 статьи 220) и пунктами 2-10 части 2 статьи 220 КАС РФ.

Определением судьи от 25 мая 2023 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в срок до 13 июня 2023 года.

Административному истцу предложено представить в суд административное исковое заявление, соответствующее требованиям статей 125, 126 и 220 КАС РФ, в том числе указать: место рождения и место жительства административного истца (в случае отсутствия места жительства, указать данный факт), сведения об административном ответчике, в том числе о государственной регистрации (если имеется); сведения об акте, который административный истец просит признать незаконным; ссылку на нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение; сведения об обращении с жалобой в порядке подчиненности; а также указать в просительной части требования в соответствии с обстоятельствами, на которых административный истец основывает свои требования.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, какое именно решение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области оспаривает административный истец, а также обозначены требования, с которыми он обратился в суд.

Также из административного искового заявления следует, что ФИО1 отбывает наказание, поэтому он правомерно указал в иске адрес места пребывания.

Кроме того, одновременно с частной жалобой в суд поступили уточнения административного искового заявления, в которых ФИО1 указал место рождения, сведения об отсутствии у него места жительства, а также известные ему сведения об оспариваемом акте.

Требования положений пунктов 7 и 9 КАС РФ части 2 статьи 220 КАС РФ, на которые указал суд первой инстанции как на недостатки административного искового заявления в силу статей 135 и 138 КАС РФ могут быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, которое проводится в том числе с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

С учетом указанных обстоятельств, у судьи отсутствовали основания для оставления без движения административного искового заявления ФИО1, в связи с чем определение судьи подлежат отмене.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 25 мая 2023 года отменить, материал по административному исковому заявлению ФИО1 возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии административного искового заявления к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья