дело № 2-1528/2025

УИД 03RS0013-01-2025-002974-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивировав иск тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.06.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 15.06.2023 заключен договор поручительства: №П01 от 15.06.2023 с ФИО2

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредитов. Требования до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2023 за период с 15.06.2023 по 22.04.2025 (включительно) в размере 3 036 394,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 843 032,39 руб., просроченные проценты – 157 700,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 540, 68 руб., неустойка за просроченные проценты – 7120,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 255руб., всего 3 081649 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчика направлено своевременно. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407210839363 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15.06.2023 ИП ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № с просьбой выдать кредит в рамках, на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Подтвердила, что просит и готова получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 5000 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитов в размере 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Порядок заключения договора определен Общими условиями предоставления кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Договор в форме электронного документа, заключается при подключении заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес онлайн» в форме присоединения к «Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физческим лицам, занимающихся частной практикой, установленном законодательством РФ.

Фактом заключения договора в электронной форме через систему СББОЛ, с использованием сервиса СБОФ является: при технической возможности подписание простой электронной подписью со стороны заемщика – подписание простой электронной подписью направление заемщику электронного экземпляра, подписанного заявления, содержащего автоматически сформированный блок электронной подписи с информацией о процедуре подписания, в том числе, но не исключено, о дате и времени подписания, подписанте и подписанном документе, и присвоение в системе СББОЛ статуса «Подписано и Принято»

Со стороны банка – совершение акцепта, выраженного в направлении банком электронного уведомления заемщику в системе СББОЛ, с подтверждением факта заключения договора, а также указание его номера и даты.

Факт заключения кредитного договора подтверждается протоколом операции простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете, согласно которой был выдан кредит в сумме 5 000 000 руб.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2, в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Поручитель ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, заемщик воспользовался кредитными средствами. Вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, перестал исполнять, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком.

Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, не оспаривается стороной ответчика, собственный расчет задолженности ответчиком также не представлен, задолженность по кредитному договору № от 15.06.2023 за период с 15.06.2023 по 22.04.2025 (включительно) составляет в размере 3 036 394,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 843 032,39 руб., просроченные проценты – 157 700,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 540, 68 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 120, 61 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Указанные расчеты задолженности являются правильными, подтверждены материалами дела, ответчиками не оспариваются. Собственный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, начисленные истцом суммы неустойки по всем кредитным договорам являются соразмерными последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

В адрес ответчика банком направлялись требования о возврате задолженности по кредитным договорам. До настоящего времени ответчики не выполнили указанные требования истца.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредитов нашел свое подтверждение, суд считает необходимым исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 15.06.2023 за период с 15.06.2023 по 22.04.2025 (включительно) в размере 3 036 394,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 843 032,39 руб., просроченные проценты – 157 700,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 540, 68 руб., неустойка за просроченные проценты – 7120, 61 руб.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 255 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) солидарно с ФИО1, 15<данные изъяты> ФИО2, 05<данные изъяты> задолженность по договору № от 15.06.2023 за период с 15.06.2023 по 22.04.2025 (включительно) в размере 3 036 394 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 843 032 руб. 39 коп., просроченные проценты – 157 700 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 28 540 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 120 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 255 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А.Коровина