дело № 2-11/2023

УИД 75RS0015-01-2022-002238-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 января 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Единый Кредитный Портал» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1.2. договора ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора ответчик обязался выплачивать истцу процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.12 договора при нарушении срока возврата на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере начисляется неустойка в размере 18,25% годовых.

В указанный в договоре срок ФИО2 своих обязательств перед займодавцем не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер.

Таким образом, взыскание задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ может быть обращено на наследственное имущество ФИО2 Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, нормы ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 395, 809, 810, 1112, 1113, 1175 ГК РФ просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ООО МКК «Единый Кредитный Портал», будучи надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представителя в судебное заседание не направил, представитель по доверенности ФИО5 в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, наследственного имущества после смерти своей матери не принимал, от принятия наследства после смерти матери в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказался в пользу своего брата – ФИО4

Ответчики ФИО4 в удовлетворении иска возражал, суду показал, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое фактически принял, так как проживает в указанной квартире с детства, занимается ее содержанием. Планирует надлежащим образом оформить свое право на данное наследственное имущество.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1 договора ФИО2 получила от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора ответчик обязался выплачивать истцу процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.12 договора при нарушении срока возврата на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

ФИО2, заключая с истцом договоры займа, согласилась с его условиями, в том числе с размером взимаемых процентов, при заключении договоров располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договорами.

В указанный в договоре срок ФИО2 своих обязательств перед заимодавцем не выполнила.

Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штрафные санкции.

Согласно актовой записи ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.29).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.30).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.31).

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Как следует из ответов нотариусов Нотариальной палаты Забайкальского края Краснокаменского нотариального округа ФИО7, ФИО8, ФИО9 наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.32-34).

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 является собственников ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 63-65), собственником другой ? доли в указанном жилом помещении является ФИО17 (умерший супруг ФИО2).

Кадастровая стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д.63).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей (№ от <данные изъяты> рублей), что превышает задолженность наследодателя по спорному договору займа.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя, к которым относится истец, и их потомки наследуют по праву представления.

Из адресной справки и копии лицевого счета следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, т.е. в квартире, принадлежащей его матери (л.д.69,79).

Судебную корреспонденцию ответчик ФИО4 также получает по месту жительства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, так как длительное время проживает в данном жилом помещении, следит за его состоянием, оплачивает за жилье и коммунальные услуги.

Доказательств того, что ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди, не принял наследство после смерти ФИО2 и не пользуется указанной квартирой, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика ФИО4, вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором в пределах не превышающей стоимости наследственного имущества, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, что указанные в иске суммы займа были выплачены истцу, либо, что расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий договора зама от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, должна быть взыскана с ее наследника – ФИО4, исковые требования к нему подлежат удовлетворению.

Отсутствуют доказательства того, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что данных о принятии наследства после смерти ФИО2 ее сыном ФИО3 не имеется, в удовлетворении исковых требований к ФИО3, суд отказывает, так как наследником заемщика ФИО2 является ФИО4

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д.10) пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Единый Кредитный Портал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по заключенному с ФИО1 ФИО19 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В иске к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО21 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023.

Судья Яскина Т.А.