РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчицы ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней ответчицы ФИО2 – ФИО8,

при помощнике судьи Бронниковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело поисковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО9 ФИО14 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу ФИО9 ФИО16 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании Кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО9 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженцу, , в сумме . на срок 60 месяцев, под 16.9% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет ., в том числе: просроченный основной долг - ., просроченные проценты - ., неустойка за просроченный основной долг - .

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО9 ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО9 ФИО18 открыто нотариусом ФИО12.

Предполагаемыми наследниками по закону являются мать – ФИО3, отец – ФИО4, брат – ФИО5.

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежала 1/5 доля на праве общей долевой собственности - помещение, находящееся по адресу: , р-н Краснокаменский, , кадастровый №.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО9 ФИО19, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере

Истец просит суд: 1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО9 ФИО20 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере

Судом установлено, что ФИО9 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО7.

В судебноезаседаниеистец ПАО «Сбербанк России»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании частично согласилась с иском, не согласна с заявленными ко взысканию процентами.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании частично согласилась с иском, с заявленными ко взысканию процентами не согласна.

На основании части3 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучивисковое заявление и материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, чтоПубличное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО9 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года заключили Кредитный договор № на сумму , сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,90 % годовых и неустойкой 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями(л.д. 8).

Установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Договора исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО10 что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ФИО10 не исполняет более трех месяцев в связи со смертью, что подтверждается расчетами суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО10, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту , в том числе: просроченный основной долг –

Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Департамента ЗАГС , ФИО9 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51)

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9 ФИО24(л.д. 64-77), наследство после негопринялиФИО3, ФИО6.

Других наследников, принявших наследство после ФИО10, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО10 состоит из:, расположенную по адресу: ; транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №; транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №; денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 ФИО25, в размере .

Согласно Заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет . Таким образом, стоимость в праве собственности на указанную квартиру, принятой в порядке наследования каждым ответчиком, составляет .

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-158), рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, составляет ;транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, составляет .Таким образом, стоимость в праве собственности на указанныетранспортные средства, принятые в порядке наследования каждым ответчиком, составляет .

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО13, каждая отдельно,приняли наследство после смерти ФИО10 в виде: в праве собственности на квартиру,расположенную по адресу:, стоимостьюдоли ; в праве собственности на:транспортное средство марки , государственный регистрационный знак №, транспортное средство марки , государственный регистрационный знак №, на общую сумму ; в праве собственности на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 ФИО26, в размере по . Таким образом, каждый из ответчиков принял наследство на общую сумму

Судом установлено, что размер принятого обоими ответчикаминаследства вобщей сумме не превышает задолженность по кредиту в , что позволяет ответчикам отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования имущества не превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчиковФИО3 и ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО7,вследствие принятия иминаследства за должникомнаступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности по кредитному договору были выплачены истцу, либо чтозадолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме , образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенного сФИО10, должна быть взыскана солидарно сФИО3 и ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО7, в пределах стоимости принятогоиминаследственного имущества,но не более чем по с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиковФИО3 и ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО7, в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в солидарном порядке с наследников ФИО9 ФИО27 – ФИО3 (паспорт серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), в лице ее законного представителя ФИО7 (паспорт серии №), с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ–

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в солидарном порядке с наследников ФИО9 ФИО28 – ФИО3 (паспорт серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), в лице ее законного представителя ФИО7 (паспорт серии №), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд–

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 4 августа 2022 года