Копия
Дело № 2-1637/2022
24RS0028-01-2022-001625-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 07 июня 2022г.
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Воропаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, принудительной продаже изъятого оружия. Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем газового оружия «Айсберг-205», калибр 9, № и сигнального оружия «СП-81», калибр 26, №БН-559. В связи с аннулированием разрешения (лицензии) на указанные виды оружия, они изъяты и переданы на хранение в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В адрес ответчика дважды направлялись уведомления, однако ответа не поступило, действий к повторному получению разрешения не принято.
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении в свое отсутствие не поступало.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известным местам проживания, в судебное заседание не явился. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду невостребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что о дате и времени проведения подготовки по делу ответчик был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление о вручении корреспонденции.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия
Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем газового оружия «Айсберг-205», калибр 9, № и сигнального оружия «СП-81», калибр 26, №БН-559. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена лицензия Лоа № на приобретение, хранение и ношение оружия «Айсберг-205», калибр 9, № и сигнального оружия «СП-81», калибр 26, №БН-559 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12, 13).
26 декабря 2020г. в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия и аннулированием лицензии газовое оружие «Айсберг-205», калибр 9, № 042636 и сигнальное оружие «СП-81», калибр 26, №БН-559 изъяты у ответчика и помещены на хранение в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 9,10).
02 сентября 2021г., 24 ноября 2021г. в адрес ответчика направлены уведомления с предложением решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием (л.д. 17-20, 21-24), вместе с тем, на момент подачи иска ответчиком вопрос о реализации либо перерегистрации оружия не решен.
Таким образом, ФИО1 является собственником имущества, которое в силу закона не может ему принадлежать. Меры по восстановлению разрешения ФИО1 не принимались, основания для аннулирования разрешения в настоящее время не отпали, мер к самостоятельному отчуждению имущества ответчиком не принято в течение года. В связи с изложенным, указанное оружие должно быть отчуждено и подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.
Предусмотренных законом оснований для разрешения истцу произвести уничтожение оружия в настоящее время не имеется.
В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО1 на газовое оружие «Айсберг-205», калибр 9, № и сигнальное оружие «СП-81», калибр 26, №БН-559 с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Кийков