Дело № 2а-393/2022

УИД 19RS0008-01-2022-000592-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 8 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отд МВД России по Орджоникидзевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости и установить административные ограничения: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия; запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, питейных заведениях, клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор до окончания срока погашения судимости. ФИО2 был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия ../../.. по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока ../../.., соответственно, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного надзора и административных ограничений, считает, что не привлекался дважды к административной ответственности.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Янькова Ю.А. считает возможным удовлетворить требования об установлении административного надзора, а также установить административные ограничения: являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные к административному делу документы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ../../.. приговор изменен, ФИО2 считать осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в ред.ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

../../.. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии наказания, что подтверждено приобщенной к материалам дела справкой №.. от ../../...

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, является особо тяжким преступлением.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 №63-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения имеющейся у ФИО2 судимости за совершение особо тяжкого преступления истекает ../../...

Из материалов дела следует, что постановлением УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району от ../../.. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.Постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что предусмотрено п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости.

Суд пришел к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 2 года, исчисляя его со дня вступления решения в законную силу.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании п.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из характеристики, выданной главой Копьевского поссовета, следует, что ФИО2 за время проживания в ... зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на общественной инспекции Копьевского поссовета по вопросам правонарушений не рассматривался, жалоб на него не поступало.

Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на него поступали жалобы от жителей поселка, поскольку он употребляет спиртное.

Учитывая личность осужденного, суд считает достаточным установить для ФИО2 административные ограничения: обязательная явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить пребывание в определенных местах - в барах, ресторанах, кафе.

Оснований для установления других заявленных административным истцом ограничений, в настоящее время суд не усматривает.

Административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отд МВД России по Орджоникидзевскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года, исчисляя его со дня вступления решения в законную силу, и следующие административные ограничения:

- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезда за пределы территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- запретить пребывание в определенных местах - в барах, ресторанах, кафе.

В удовлетворении иных требований отказать.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 8.12.2022.

Судья М.Н. Южакова