Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.

Дело № 2-4102/2022

25RS0005-01-2022-001917-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании суммы за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» (<***>) обратилось в Первомайский районный суд города Владивостока с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что 13.11.2011 между истцом и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого банком была выпушена карта к текущему счету№ с лимитом овердрафта (кредитования). В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 05.09.2019 путем выставления заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности в размере 34 790,73 руб.

Поскольку ФИО2 умер, в целях определения круга наследников и наследственного имущества Банк просил запросить сведения о наследниках принявших наследство после его смерти, в случае установления круга наследников, принявших наследство и наследственном имуществе ФИО2, взыскать с надлежащего (-их) ответчика (-ов) в пределах наследуемого имущества в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 34 790,73 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1243,2 руб.

Определением Первомайского районного суда города Владивостока 27.06.2022 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока.

Представитель истца «ХКФ Банк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, направленное в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства, возвращено отправителю.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

Судом предприняты меры для вручения ФИО1 судебных извещений, её нежелание получать указанные извещения не свидетельствует о нарушении её процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.11.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого банком была выпушена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования).

Как следует из содержания материалов дела, неотъемлемыми частями названного договора являются, в частности: заявка на активацию карты (л.д. 7), тарифы по картам, с которыми ФИО2 ознакомлен 13.11.2011 (л. д. 10,11).

Своей подписью в заявке на открытие банковских счетов/анкете ФИО2 подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, а также информация о дополнительных расходах; он согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

По смыслу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (статьи 807-818) «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (статьи 819-821) «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность по договору перед Банком по состоянию на 05.09.2019 составляет 34 790,73 руб., из которых: 33 198,99 руб. – основной долг, 59 руб. – сумма комиссий, 1532,74 руб. – сумма процентов (л. д. 18).

Суд признает представленный расчет верным. Указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер.

После смерти Заемщика оплата по договору № его наследниками не производилась.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответа нотариуса ВНО ФИО3 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти которого, является супруга – ФИО1

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По наследственному делу нотариусом ВНО ФИО3 имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в отношении автомобилей марки Mazda Bongo Friendee, Nissan Presage, квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 после смерти ФИО2 приняла наследство на сумму, превышающую задолженность наследодателя перед истцом, поскольку требование истца о возврате долга наследником умершего не исполнено, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 34 790,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 243,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» о взыскании суммы за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0511 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 13.11.2011 в размере 34 790,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 243,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко