Решение по делу № 2-2070/2022 от 08.07.2022 - о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и установлении факта принятия наследства.

Дело № 2-2070/22

УИД: 03RS0007-01-2022-002158-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Алибаевой Р.Р. и секретарем судебного заседания Афанасьевой В.А.,

с участием представителей истцов ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителей ответчика ФИО4 – ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ХайрулЛ.Л. Р. к ФИО4, нотариусу нотариального округа Республики Башкортостан в Миякинском районе ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО7, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Хайруллину Расиму Р., нотариусу нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан ФИО8 о признании свидетельств о праве на наследство недействительным и установлении юридического факта.

В обоснование своих требований истцы указали, что < дата > умерла ФИО11, наследниками первой очереди являются ее сыновья ФИО4 и ФИО4.

Хайруллин Расим Р. в установленный срок обратился к нотариусу нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан ФИО8 с заявлением о принятии наследства, не скрывая, что есть еще один наследник – Хайруллин Раис Р., однако нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону Хайруллину Расиму Р. на все недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., хотя, по мнению истцов, должна была выдать только на ? доли.

Хайруллин Раис Р. не имел возможности обратиться к нотариусу, поскольку являлся инвалидом ... группы, < дата > он умер. Наследниками первой очереди являются его супруга ФИО7 и сын ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО13 с заявлениями о принятия наследства после смерти ФИО7 Р., в состав наследственного имущества вошел земельный участок площадью 2 652 кв.м., расположенный по адресу: ..., с/с ..., ....

Истцы полагают, что Хайруллин Раис Р. пропустил установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО11 по уважительной причине, поскольку являлся инвали... группы.

С учетом уточненных исковых требований истцы просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от < дата > ...2, реестровый ..., выданное Хайруллину Расиму Р. нотариусом нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ...; аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру; установить факт принятия ФИО7, ФИО3 наследства после смерти ФИО11, умершей < дата >, после смерти ФИО7 Р., умершего < дата >; признать право собственности за ФИО7, ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Истец ФИО3 в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенностей от < дата > ...-..., выданной сроком на три года, от < дата > ...-н/03..., выданной сроком на три года, исковые требования поддержал, пояснил, что в силу состояния здоровья Хайруллин Раис Р. не мог реализовать свое право на наследование имущества после смерти своей матери ФИО11 Нотариус выдала свидетельство без учета того, что он являлся инвали... группы, а потому имел обязательную долю.

Представитель истцов ФИО2, представляя интересы истцов ФИО7 и ФИО3 на основании доверенностей от < дата > ...-н/03-2021-6-178, выданной сроком на три года, от < дата > ...-н/03-2022-1-320, выданной сроком на три года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, просит восстановить пропущенный срок исковой давности пояснил, что Хайруллин Раис Р. не присутствовал на похоронах своей матери, поскольку был лежачим больным, по этой же причине не мог выдать доверенность, поручив от его имени совершать действия по принятию наследства, < дата > он умер. Его жена ФИО7 и сын ФИО3 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 Р., получили свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, на расспросы о квартире, расположенной по адресу: ..., им рекомендовали узнать, кто является ее правообладателем. После получения сведений о правообладателе, они подали < дата > в Советский районный суд ... Республики Башкортостан исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, заявление было оставлено без движения по причине неуплаты госпошлины, но почтовое отправление, адресованное Советскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан с квитанцией об уплате госпошлины по неизвестной причине по вине Почты России было доставлено в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, а исковое заявление было возвращено Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан истцам. Принятые противоковидные меры также послужили причиной необращения в суд, поскольку ФИО7, медик по профессии, работала в «красной зоне». Считает, что основанием для признания недействительным свидетельства о праве наследство является тот факт, что нотариус, зная о том, что наследников двое, должна была выдать доверенность Хайруллину Расиму Р. на ? доли в квартире, принадлежавшей их покойной матери ФИО11

Ответчик Хайруллин Расим Р. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования он не признает.

Представитель ответчика Хайруллина Расима Р. – ФИО5, действующая на основании доверенности от < дата > ...-н/03-2022-2-558, выданной сроком на пять лет, не признала исковые требования по тем, основаниям, что Хайруллин Раис Р. не обращался, умер по истечении установленного для принятия наследства срока, поэтому не имеет место наследственная трансмиссия, а наследники ФИО7 Р. не имеют право обращаться с заявлением об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО11, поскольку не являются ее наследниками, а связанные с личностью ФИО7 Р. отпали после его смерти. Полагает, что истцы пропустили срок исковой давности.

Представитель ответчика Хайруллина Расима Р. – ФИО6, также действующая на основании доверенности от < дата > ...-н/03-2022-2-558, выданной сроком на пять лет, исковые требования не признала, в обоснование возражений пояснила, что ФИО7, являясь медицинским работником знала, что над мужем ФИО9 ФИО12, инвали... группы, необходимо установить опеку, чтобы беспрепятственно реализовать его права. Также полагает, что законом не предусмотрено восстановление срока умершему ФИО7 Р. для принятия наследства после умершей матери, а право на обязательную долю возникает только при наследовании по завещанию.

Ответчик нотариус нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (сокращенное наименование – Управление Росреестра по Республике Башкортостан), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела и материала ..., суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и право наследования (статьи 46 и 35).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что < дата > умерла ФИО11, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., и иное имущество.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Завещательное распоряжение ФИО11 не оставила, поэтому имеет место наследование по закону, и, вопреки утверждению стороны истца, к данным правоотношениям неприменимы нормы об обязательной доле наследника-инвалида ФИО7 Р.

По правилам статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО11 первой очереди по закону являются сыновья: Хайруллин Расим Р. и Хайруллин Раис Р.

На момент смерти ФИО11, согласно справке Менеузтамакского сельсовета МР ... РБ от < дата > ..., находящейся в материалах наследственного дела ...< дата > к имуществу умершей ФИО11, проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней проживали и были зарегистрированы: сын Хайруллин Расим Р. (ответчик), сноха ФИО14, внуки ФИО15, ФИО16, ФИО3 и правнучка ФИО17.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

< дата > Хайруллин Расим Р. обратился к нотариусу нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан ФИО8 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11 по закону (наследственное дело ...), указав что наследниками первой очереди по закону являются он и Хайруллин Раис Р., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...; земельных долей и денежного вклада в ПАО Сбербанк.

Хайруллин Раис Р. с заявлениями после смерти ФИО11 в шестимесячный срок со дня открытия наследства, исчисляемого со дня смерти наследодателя, к нотариусу не обращался, умер через одиннадцать месяцев после смерти наследодателя ФИО11

Статьей 1156 ГК РФ установлено, что в случае если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Действия наследника должны оцениваться отдельно в отношении каждого указанного наследства и в этом случае подаются отдельные заявления о принятии наследства, открываются производства по разным наследственным делам (пункт 1).

Право на принятие наследства, принадлежавшего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (пункт 2). При этом если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Переход нереализованного права на принятие наследства от умершего наследника к его наследникам относится к наследственной трансмиссии, не успевший принять наследство наследник является трансмитентом, а его наследник – трансмиссаром.

На момент возникновения спорных правоотношений законом были установлены два основания принятия наследства: по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Наследственная трансмиссия не относится законом к основанию наследования, а представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства. В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Также особенностями принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии является то, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника – второго наследодателя.

Наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них, либо не принять то и другое (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

Исходя из положений статей 1152, 1156 ГК РФ при наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях наследнику надлежит обратиться за оформлением наследственных прав по двум самостоятельным основаниям – в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника.

Таким образом, если бы имела место наследственная трансмиссия, то истцы должны были бы в установленный срок обратиться к нотариусу с собственными заявлениями о принятии наследства не только после смерти ФИО7 Р., но и после смерти ФИО11

Поскольку Хайруллин Раис Р. умер после истечения шестимесячного срока, установленного действующим законодательством для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершей < дата > правила о наследственной трансмиссии к данному спору неприменимы.

Истцами заявлено требование об установлении факта принятия наследства истцами ФИО3 и ФИО7 как после смерти ФИО11, так и после ФИО7 Р. Вместе с тем, требования обоснованы нормами права о восстановлении срока принятия наследства. В ходе судебного разбирательства представитель истцов ФИО2 пояснил, что заявлены требования не о восстановлении срока принятия наследства, а об установлении факта принятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон, следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).

Исходя из изложенного, суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Наследственное имущество представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина.

Законом не допускается принятие наследств под условием или с оговорками.

Это означает, что наследник, решая вопрос о принятии наследства или отказе от него, не вправе ставить кому бы то ни было какие-либо условия соответственно принятия наследства или отказа от него, и никто не обязан соглашаться выполнять его условия. Аналогичным образом наследник не должен быть связан условиями, которые ставят ему другие лица, – он должен выражать свою волю на принятие наследства или отказ от него совершенно свободно. Каждый наследник действует только сам за себя и он вправе высказывать только свою волю.

Принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно для окружающих его лиц, что наследство принято.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обстоятельство, связанное с наличием у ФИО7 Р. инвалидности ... группы, являлось бы юридически значимым при наличии доказательства его волеизъявления на принятие наследства, открывшегося после смерти матери ФИО11, умершей < дата >, наличии доказательств его волеизъявления на восстановление пропущенного срока для принятия наследства.

Действующее законодательство не предусматривает для наследников правопреемства по вопросу восстановления срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в отсутствии поданного наследодателем иска о восстановлении срока для принятия наследства и в отсутствии доказательств наличия у наследодателя волеизъявления на принятие наследства, либо на отказ от принятия наследства.

Также учитывая, что истцы наследниками ФИО11 ни по закону, ни по завещанию не являются, суд приходит к выводу об отсутствии у истцов правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершей < дата >

Не подлежат удовлетворению и требования истцов об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО7 Р., умершего < дата >, поскольку в установленный законом срок истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлениями о принятии наследства – < дата > ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа г. Уфа ФИО13 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7 Р., умершего < дата >, ФИО7 аналогичное заявление было подано < дата >

< дата > нотариусом нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО8 было выдано свидетельство, реестровый ..., о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО11, умершей < дата >, является сын Хайруллин Расим Р., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО11 после смерти ее дочери ФИО18.

Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО9 ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от < дата >, реестровый ..., что подтверждается записью регистрации ... от < дата >

Не соглашаясь с доводом иска о том, что основанием для признания указанного свидетельства о праве на наследство недействительным в данном споре является выдача свидетельства только обратившемуся наследнику Хайруллину Расиму Р., приходит к следующему.

Представители ответчика было заявлено о применении срока исковой давности для обращения в суд.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 22 июня 2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сведения об объектах недвижимого имущества, их правообладателях имеются в открытом неограниченном доступе и могли быть получены истцами при обращении в орган регистрации прав на недвижимое имущество – Управление Росреестра субъекта Российской Федерации.

Тот факт, что Хайруллин Раис Р. не принял наследство после своей матери, был достоверно известен истцам, поэтому срок для восстановления предположительно нарушенного права истцов на получение в наследство доли в квартире, расположенной по адресу: ..., должен исчисляться по правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ с момента открытия наследства после смерти их наследодателя – ФИО7 Р., умершего < дата >

Связанные с личностью ФИО7 Р. причины, на которые в обоснование своих доводов ссылаются истцы (инвалидность 1 группы) как на уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершей < дата >, также отпали в день смерти ФИО7 Р.

Следовательно, обратившись в суд < дата >, более чем через шесть месяцев после смерти ФИО7 Р., истцы пропустили срок давности по требованию о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО11

Правом на восстановление срока на принятие наследства в силу закона наделены только наследники, к числу которых истцы не относятся, поэтому суд не усматривает оснований для восстановления им данного срока.

Требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 (паспорт ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... < дата >, код подразделения ...), ХайрулЛ.Л. Р. (паспорт ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... < дата >, код подразделения ...) к ФИО4 (паспорт ... выдан Отделением УФМС России по ... в ... < дата >, код подразделения ...), нотариусу нотариального округа Республики Башкортостан в ... ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 г.