Дело № 2-2083/2025
УИД: 23RS0047-01-2024-011311-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 03 марта 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Полниковой Д.М.,
с участием:
представителя истца, по доверенности, ФИО1,
помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от 08.11.2012 года истцу принадлежат земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Ответчики являются бывшей невесткой и внуком. В указанном домовладении зарегистрирована и постоянно проживает истец и ее сын ФИО9. Ответчики в указанном домовладении никогда не проживали, регистрация носит формальный характер. Местонахождение ответчиков истцу не известно. Оплата коммунальных платежей начисляется исходя из зарегистрированных лиц. Истец не желает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 08.11.2012 года истцу принадлежат земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Ответчики являются бывшей невесткой и внуком.
В указанном домовладении зарегистрирована и постоянно проживает истец и ее сын ФИО9.
Ответчики в указанном домовладении никогда не проживали, регистрация носит формальный характер.
Местонахождение ответчиков истцу не известно. Оплата коммунальных платежей начисляется исходя из зарегистрированных лиц, приборов учета не имеется.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. зарегистрированы по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Из акта о не проживании, выданного ТОС № и подписанного соседями, по адресу г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> ФИО4, ФИО5 не проживают, личного имущества принадлежащего ФИО4, ФИО5 по указанному адресу нет.
ФИО4 является бывшей невесткой истице, никогда не проживала по указанному адресу.
ФИО5 является внуком истцы. По указанному адресу он никогда не проживал.
Регистрация носила формальный характер.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Вступившее в законную силу данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка