УИД: <данные изъяты> гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2023 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с него задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 882,10 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., по процентам в сумме 48 882,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566,46 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» (далее также - микрофинансовая компания) был заключен договор займа с ФИО1 в электронном виде, в соответствии с условиями которого микрофинансовая компания предоставила ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, а заемщик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и истцом, к нему перешло право требования задолженности по указанному договору.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, конверт был возвращен «по истечению срока хранения» (РПО <данные изъяты>).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций устанавливает Федеральный закон от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ответчик обратился к ООО МК «Мани Мен» с заявкой на предоставление займа. После получения заявки общество направило заемщику смс-сообщение на номер телефона <данные изъяты> с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями, на что ответчик выполнил действия по их принятию (акцепт), путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл», поступившему на запрос суда, номер абонента <данные изъяты> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из индивидуальных условий договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая компания предоставила ответчику заем в сумме 30000 руб., сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты, которые начисляются следующим образом: с 1 дня по 22 день срока займа (включительно) – 816,87 % годовых, с 23 дня по 23 день срока займа (включительно) - 374,49 % годовых, с 24 дня по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87 % годовых.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом предоставлены сведения ПАО «Транскапиталбанк» о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза <данные изъяты> ПАО Клиентом ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 руб. переведены на банковскую карту Сбербанк (<данные изъяты>) на имя ФИО1

Кроме того, получение ФИО1 указанных денежных средств в сумме 30 000 руб. подтверждается выпиской по карте ответчика №, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда.

Таким образом, банк предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, учитывая, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств в опровержение того, что денежные средства ему не передавались, тогда как истцом предоставлены все документы, в совокупности подтверждающие заключение договора займа в соответствии со ст. ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец предоставил ответчику денежные средства, однако исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком производилось ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МК «Мани Мен» передало ООО «Югория» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок не исполнил, в том числе и по день обращения в суд, доказательств обратному не представлено.

Согласно п. 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшему на момент заключения договора микрозайма с ответчиком) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 30000 руб., по процентам – 48 882,10 руб.

При этом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в заявленной сумме 48 882,10 руб., рассчитанной истцом в соответствии с условиями договора, ограничения, установленного вышеуказанным федеральным законом, и с учетом произведенных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи удовлетворением иска в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2566,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО «Югория» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 882,10 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., по процентам в сумме 48 882,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566,46 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023 г.