Принято в окончательной форме 09.08.2022 г.

УИД 76RS0021-01-2022-001026-21

Дело № 2-856/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском кАшихиной Т.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 16.01.2018 года по 22.12.2019 года включительно в размере 200398,34 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5203 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.09.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование задолженности за период с 16.01.2018 года по 22.12.2019 года в размере 208912,38 руб. 22 декабря 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании кредитной карты № на основании договора уступки прав требования №. 22 декабря 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В период с 22.12.2019 года по 02.06.2022 года ответчиком было внесено 8514,04 руб., предъявляемые требования к взысканию составляют 200398,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Исследовавписьменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13 октября 2010 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» (после переименования АО «ОТП Банк») с заявлением на получение кредита №, в котором просила открыть счет в банке и предоставить кредит в размере 4000 руб. под 57,8 % годовых на срок 4 месяца на приобретение товара.Кроме того, согласно пункту 2 указанного заявления ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила), а также тарифами на картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – Тарифы), просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта и Тарифы посредством направления письмом на следующихусловиях: размер кредитного лимита – до 150000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Из заявления следует, что ФИО1 уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, просила после получения и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, направить ей ПИН-конверт по адресу, указанному в заявлении. Подписав заявление, ФИО1 присоединилась к Правилам и обязалась их соблюдать, согласилась с Тарифами, предоставила банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления, просила предоставить ей услугу смс-сервиса по карте за плату согласно Тарифам.На основании пункта 10.1 Правил договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным. Также ФИО1 было подписано заявление о страховании жизни и здоровья (л.д. 8-11, 22-29).

В соответствии с заключенным договором Банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами в период с 14.09.2013 года – 12.12.2019 года, совершала расходные операции по карте, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора (л.д. 18-21).

Согласно представленной справке о размере задолженности от 02.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 200398,34 руб., из которых87038,86 руб. – основной долг, 113359,48 руб. – проценты (л.д. 5).

12 декабря 2019 года между АО «ОТБ Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заёмщиков (Приложение №1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора (л.д. 37-42).

Из акта приёма – передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к Договору № уступки прав (требований), заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» от 12.12.2019 года усматривается, что АО «ОТП Банк» уступлено ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 14.09.2013 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 87038,86 руб. – основной долг, 121 154,52 руб. – проценты (л.д. 34-36).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку в пункте 8.4.4.8 Правил согласовано право банка уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью, в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ АО «ОТП Банк» вправе был уступить права (требования) по кредитному договору № от 14..09.2013 года, заключенному с ФИО1 иному лицу ООО «Феникс».

На основании изложенного, суд признает ООО «Феникс» надлежащим истцом по делу.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 208912,38 руб. в течение 30 дней.

После передачи ООО «Феникс» прав требования заемщиком было произведено погашение задолженности по договору №, а именно 24.06.2021 года в сумме 259,66 руб., 30.06.2021 года в сумме 2000 руб., 14.07.2021 года в сумме 6254,38 руб. (л.д. 17). В полном объеме задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2022 года составляет 200398,34 руб., из которых: 87038,86 руб. – основной долг, 113359,48 руб. – проценты (л.д. 12-17). Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5203,98 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 6-7) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (серия и номер паспорта № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №)задолженность по кредитному договору № от 14.09.2013 года в общей сумме 200398 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 203 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич