Дело № 2-8992/2025 78RS0002-01-2025-007387-82

28 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № V621/1706-0005695 от 31.05.2023 – транспортное средство марки BMW 318i, VIN: №, 2016 года выпуска; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи чем образовалась задолженность и истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2025 принят отказ Банка ВТБ (ПАО) от искового заявления к ФИО1 в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению в указанной части прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 31.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1706-0005695, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 452 762 руб. 50 коп., сроком до 31.05.2030, с процентной ставкой 16,6% годовых, обеспечением выступает транспортное средство марки BMW 318i, VIN: №, 2016 года выпуска.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 ежемесячные платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец Банк ВТБ (ПАО) был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком осуществлено погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец отказался от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в данной части прекращено.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2024 года/