Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-1989/2023

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ФИО2, ГУ ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании (отмене) постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ФИО2, ГУ ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании (отмене) постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 № У-0000307917 от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 112449 рублей 27 копеек в пользу ПАО «Сбербанк». ДАТА ИЗЪЯТА определением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП возбужденного судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ГУФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в отношении ФИО1 до момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 об оспаривании исполнительной надписи № У-0000307917 от ДАТА ИЗЪЯТА, отмене исполнительной надписи было приостановлено. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% и направлено в ПФР на исполнение, на основании которого с нее взыскивают 50% пенсии ежемесячно. На основании изложенного просила признать незаконным и отменить постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%; обязать административного ответчика вынести постановление об отмене мер принудительного исполнения на время приостановления исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (до момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 об оспаривании исполнительной надписи № У-0000307917 от ДАТА ИЗЪЯТА).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ФИО2, представитель ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия.

При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления (часть 1 статьи 440 ГПК РФ, часть 2 статьи 358, часть 3 статьи 359 КАС РФ, часть 2 статьи 324, часть 3 статьи 327 АПК РФ).

В силу ч. 6 ст. 45 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Из содержания п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (ч. 6 ст. 45 Закона).

Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение (часть 5 статьи 359 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДАТА ИЗЪЯТА было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 № У-0000307917 от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 112449 рублей 27 копеек в пользу ПАО «Сбербанк» (л.д.12-14).

ДАТА ИЗЪЯТА определением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП возбужденного судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ГУФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в отношении ФИО1 до момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 об оспаривании исполнительной надписи № У-0000307917 от ДАТА ИЗЪЯТА, отмене исполнительной надписи было приостановлено (л.д.10-11).

Таким образом, в самом определении о приостановлении исполнительного производства четко указаны основания его возобновления, а также срок приостановления, с наступлением которого судебный пристав-исполнитель вправе применять меры принудительного взыскания.

Указанное определение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 120295 рублей 34 копеек. Размер удержаний был установлен 50% от дохода должника (л.д.15-16).

Обращаясь в суд с настоящим иском административный истец указала, что ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% и направлено в ПФР на исполнение, на основании которого с нее взыскивают 50% пенсии ежемесячно. По мнению административного истца, действия по обращению взыскания на его денежные средства в банке в период приостановления совершения всех исполнительных действий, являются незаконными, влекущими нарушение его прав и законных интересов. На основании изложенного просила признать незаконным и отменить постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%; обязать административного ответчика вынести постановление об отмене мер принудительного исполнения на время приостановления исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (до момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 об оспаривании исполнительной надписи № У-0000307917 от ДАТА ИЗЪЯТА)

Согласно представленным по запросу суда материалам исполнительного производства ФИО4 ИЗЪЯТА было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 № У-0000307917 от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 112449 рублей 27 копеек в пользу ПАО «Сбербанк».

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, а также постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

При этом согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА с должника ФИО1 взыскано 8684 рубля 82 копейки, перечислено взыскателю 25 рублей 37 копеек, находится на депозитном счете 8659 рублей 45 копеек.

Получив определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА о приостановлении исполнительного производства во исполнение данного судебного акта, ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства, и после дня его вынесения не совершала перечислений со счета должника в пользу взыскателя.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемых постановлений, следовательно, оснований для удовлетворения административного иска в рамках заявленных требований не имеется.

Принимая во внимание факт отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, а также постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, суд считает, что в настоящее время возможность по восстановлению нарушенных прав в порядке административного судопроизводства путем осуществления действий по отмене постановления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% и возложении обязанности на административного ответчика вынести постановление об отмене мер принудительного исполнения на время приостановления исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (до момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 об оспаривании исполнительной надписи № У-0000307917 от ДАТА ИЗЪЯТА), отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ФИО2, ГУ ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании (отмене) постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения принят ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья С.В.Чапаева