Дело № 2-3468/2023

61RS0001-01-2023-003138-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудракова А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК»обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между Поставщиком ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» и поручителем ФИО1 был заключен Договор поручительства от «08» сентября 2022 года к договору поставки № от «08» августа 2022 г.

В соответствии с условиями Договора поручительства ответчик ФИО1 отвечает перед Истцом ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» за исполнение Покупателем ООО «Созидание» (ИНН <***>), в котором ответчик ФИО1 является Директором, своих обязательств, в том числе за исполнение будущих обязательств, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (неустойки, пени), предусмотренных законом или договором поставки, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также возмещение всех убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем ООО «Созидание» своих обязательств по договору поставки.

Покупатель ООО «Созидание» в соответствии с условиями Договора поставки в сентябре 2022 года получил Товар на сумму 301009,51 руб. на условии отсрочки платежа в течение 50 календарных дней со дня отгрузки Товара.

Факт получения Товара подтверждают следующие документы: УПД № от «09» сентября 2022 г., УПД № от «13» сентября 2022 г., УПД № от «13» сентября 2022 г., УПД № от «29» сентября 2022 г. Срок оплаты за полученный Товар по указанным УПД наступил в период с «29» октября 2022 г. по «18» ноября 2022 г.

Покупатель ООО «Созидание» свои обязательства по оплате полученного товара не выполнило в полном объеме: частичная оплата за полученный товар поступила с нарушением установленного Договором поставки срока двумя платежами «02» декабря 2022г - 120 000,00 руб. (платежное поручение №), «16» декабря 2022г – 100000,00 руб. (платежное поручение №).

«24» марта 2023 года истец в соответствии с п. 5.2. Договора поручительства и п.8.2. Договора поставки истец направил посредством электронной почты претензионные письма в адрес Покупателя ООО «Созидание» и Поручителя ФИО1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 81 009, 51 руб. Но Покупатель и Поручитель, получив претензионные письма, не направили ответы на претензии. При этом гражданин ФИО1 неоднократно в телефонном разговоре сумму задолженности признавал, обещал погасить, постоянно меняя сроки оплаты, но до настоящего времени свои обещания не сдержал. С 03.05.2023г. Ответчик ФИО1 на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии с п.2.5. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить перед Поставщиком все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязанности Покупателя в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента получения соответствующего требования от Поставщика. Следовательно, срок для исполнения требования Поставщика об оплате задолженности, направленное Поручителю «24» марта 2023 г. в виде претензионного письма, истек «03» мая 2023 года.

На основании п.2.1. Договора поручительства, Истец вправе требовать Ответчика возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (неустойки, пени), предусмотренных законом или договором поставки.

Так, в соответствии с условиями Договора поставки (п.4.3.) в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также приостановить отгрузку товара в адрес Покупателя до полного погашения задолженности последним.

Размер договорной неустойки составил 27595,96 руб. Общая сумма задолженности и договорной неустойки составляет: 108605,47 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика гражданина ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поручительства от «08» сентября 2023 года в размере 81009,51 руб., договорную неустойку в размере 27595,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372,11 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 600 руб., почтовые расходы в размере 117,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2022 года между ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» (поставщик) и ООО «Созидание» был заключен договор поставки № Поставщик обязуется поставить по заявке Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные в настоящем Договоре.

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «Созидание» в соответствии с условиями договора поставки в сентябре 2022 года получил Товар на сумму 301009,51 руб. на условии отсрочки платежа в течение 50 календарных дней со дня отгрузки Товара, что подтверждается УПД № от «09» сентября 2022 г., УПД № от «13» сентября 2022 г., УПД № от «13» сентября 2022 г., УПД № от «29» сентября 2022 г. Срок оплаты за полученный Товар по указанным УПД наступил в период с «29» октября 2022 г. по «18» ноября 2022 г.

Вместе с тем, ООО «Созидание» свои обязательства по оплате полученного товара не выполнило в полном объеме: частичная оплата за полученный товар поступила с нарушением установленного Договором поставки срока двумя платежами «02» декабря 2022г - 120 000,00 руб. (платежное поручение №), «16» декабря 2022г – 100000,00 руб. (платежное поручение №).

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом также установлено, что между Поставщиком ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» и поручителем ФИО1 был заключен Договор поручительства от «08» сентября 2022 года к договору поставки № от «08» августа 2022 г., в соответствии с п. 1.1. которого по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение покупателем ООО «Созидание» всех своих обязательств по Договору поставки № от «08» сентября 2022г., заключенному между Поставщиком и Покупателем, а также всем Дополнительным соглашениям и/или приложениям к нему. Включая те, которые могут быть заключены в будущем.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, в том числе за исполнение будущих обязательств, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (неустойки, пени), предусмотренных законом или договором поставки, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также возмещение всех убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем ООО «Созидание» своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.2.5. договора поручительства Поручитель обязуется исполнить перед Поставщиком все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязанности Покупателя в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента получения соответствующего требования от Поставщика.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

24.03.2023 года истец в соответствии с п. 5.2. Договора поручительства и п.8.2. Договора поставки истец направил посредством электронной почты претензионные письма в адрес Покупателя ООО «Созидание» и Поручителя ФИО1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 81 009,51 руб., на которые ответы истцом не получены.

Установив факт неисполнения покупателем договорных обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как с поручителя задолженности по договору поставки.

Согласно п. 4.3 договор поставки № от 08.08.2023г. в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также приостановить отгрузку товара в адрес покупателя до полного погашения задолженности последним.

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки № от 08.08.2023г. составляет 81009,51 руб., договорная неустойка- 27595,96 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты по договору поставки суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд считает требования истца о взыскании с поручителя задолженности по договору поставкизаконными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3372,11 руб., почтовые расходы в размере 117,50 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 разъяснено, что в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 10600 руб. отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК», ОГРН №,задолженность по договору поставки № от 08.08.2023 года в размере 81009,51 руб., неустойку в размере 27595,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372,11 руб., почтовые расходы в размере 117,50 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 600 руб., а всего взыскать 122695,08 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 22 сентября 2023 года.