Дело № 2-5377/2022

УИД 65RS0001-01-2022-006318-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

21 июня 2022 года истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 14 марта 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита посредством подписания документов простой электронной подписью в мобильном приложении ВТБ-онлайн на основании заявления ответчика о согласии совершения сделок с использованием такой подписи, по условиям которых заемщику выдан кредит в размере 764 000 рублей на срок до 14 марта 2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом . Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче суммы кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 20 июня 2021 года задолженность по кредитному договору составила 593 098 рублей 01 копейка, которая в одностороннем порядке уменьшена Банком в части штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженности по пени, предусмотренных договором) до , вследствие чего общий долг составил 567 794 рубля 43 копейки, из которых: 503 631 рубль 34 копейки – основной долг, 61 351 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2811 рублей 51 копейка – задолженность по пени. В связи с чем, ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 567 794 рубля 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8878 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, в том числе по месту фактического проживания, указанному ею в телефонограмме, однако корреспонденция возвращена с отметками об истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещениям.

Дополнительно ответчик извещалась о судебных заседаниях посредством телефонограмм и смс-уведомлений, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 марта 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита посредством подписания документов простой электронной подписью в мобильном приложении ВТБ-онлайн на основании заявления ответчика о согласии совершения сделок с использованием такой подписи.

Согласно условиям кредитного договора № от 14 марта 2018 года, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 764 000 рублей. Срок действия договора составляет 60 месяцев (с 14 марта 2018 год по 14 марта 2023 года), процентная ставка по кредиту Размер первого платежа составляет 18 579 рублей, размер последнего платежа – 19 698 рублей 13 копеек, дата ежемесячного платежа 14-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Пунктом 12 условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора, размер неустойки (пени) определены – 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 июня 2021 года составляет 567 794 рубля 43 копейки, из которых: 503 631 рубль 34 копейки – основной долг, 61 351 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2811 рублей 51 копейка – задолженность по пени.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд находит возможным, руководствоваться данным расчетом, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 8878 рублей, подтверждающиеся платежным поручением от 16 июня 2022 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО () в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (№) задолженность по кредитному договору от 14 марта 2018 года № в размере 567 794 рубля 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8878 рублей, всего 576 672 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли