86RS0001-01-2022-001511-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2368/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 19.03.19 г. стороны заключали договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 19.09.19 г., 23.04.2019 г. заключен договор займа на сумму 600 000 руб., сроком до 23.10.2019 г., 24.04.2019 г. на сумму 400 000 руб., сроком до 24.10.2019 г. Ответчик не исполняет свои обязательства по договорам, до настоящего времени суммы займов не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.03.19 г. в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 29 253, 90 руб., задолженность по договору займа от 23.04.19 г. в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 113 103, 27 руб., задолженность по договору займа от 24.04.19 г. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 75 325, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, начиная с 07.07.2022 г. по день фактического погашения задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 600 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19.03.19 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передает в заем ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до 19.09.2019 г.

23.04.2019 г. стороны заключили договор займа на сумму 600 000 руб., сроком до 23.10.2019 г., 24.04.2019 г. – договор займа на сумму 400 000 руб., сроком до 24.10.2019 г.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договоров займа.

Истец выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается актами приема- передачи денежных средств от 19.03.2019 г., 23.04.2019 г., 24.04.2019 г.

Оригиналы договором займа и актов приема - передачи, представленные истцом, приобщены к материалам дела.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы ответчика относительно получения указанных выше денежных средств иным способом, а именно, путем перечисления на карты третьих лиц, юридического значения не имеют, поскольку факт подписания договоров, а также получение денежных средств 19.03.2019 г., 23.04.2019 г., 24.10.2019 г. истец подтверждает.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленный договорами срок ответчиком денежные средства истцу не были возвращены, принятые обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

При этом, в представленных ответчиком документах (судебные акты, протокол судебного заседания, протокол осмотра письменных доказательства), не содержится данных о признании ФИО1 того факта, что денежные средства по договорам от 19.03.2019 г., 23.04.2019 г., 24.10.2019 г. ему возвращены, данные обстоятельства также не установлены судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по договору займа от 19.03.2019 г. в размере 150 000 руб., по договору займа от 23.04.2019 г. – 600 000 руб., по договору займа от 24.04.2019 г. – 400 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.03.2019 г. составляет 29 253, 90 руб. (с 19.09.2019 г. по 07.07.2022 г.), по договору от 23.04.2019 г. - 113 103, 27 руб. (с 23.10.2019 г. по 07.07.2022 г.), по договору от 24.04.2019 г. - 75 325, 46 руб. (с 24.10.2019 г. по 07.07.2022 г.).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договорам, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с 08.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объем выполненных услуг (подготовка искового заявления), суд считает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

При этом оснований для взыскания расходов на оплату экспертных услуг, связанных с проведение почерковедческого исследования на предмет подлинности подписи ФИО2 в договорах и актах, суд не усматривает, поскольку понесенные истцом издержки не являются необходимыми для реализации надлежащей судебной защиты, так как ответчик на подложность договоров не ссылался, напротив, в возражениях подтверждал факт их подписания.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 038, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 марта 2019 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2019 года по 7 июля 2022 года в размере 29 253 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с 8 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 апреля 2019 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2019 года по 7 июля 2022 года в размере 113 103 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 600 000 рублей, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с 8 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 апреля 2019 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2019 года по 7 июля 2022 года в размере 75 325 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 400 000 рублей, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с 8 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 038 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 22 августа 2022 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина