Дело № 2-4900/2025 30 сентября 2025 года

29RS0014-01-2025-007085-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Магдесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей. За пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить проценты в размере 0,65% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата суммы займа определен датой <Дата>, то есть срок пользования займом составляет 151 день. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, просят взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 63 300 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей. За пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить проценты в размере 0,65% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата суммы займа определен датой <Дата>, то есть срок пользования займом составляет 151 день.

День возврата суммы займа, определенный договором, – <Дата>.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером <№> <№> от <Дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не выполнила, доказательств обратного не представила, в связи с чем с нее подлежит взысканию сумма займа в размере 30 000 рублей.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> составляют <***>

Проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> – <***>

При этом сумма процентов за пользование займом уменьшена истцом до <***>

Так, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая изложенное, проверив расчет процентов за пользование займом, учитывая, что заявленный истцом размер процентов снижен, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>.

Ответчиком расчет суммы процентов не опровергнут.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 18,30 % годовых от суммы задолженности, начиная со следующего дня за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу (включительно).

Согласно расчету истца неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с <Дата> по <Дата> составляет <***>.

Из искового заявления следует, что истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой неустойки, исчислив ее из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая добровольное уменьшение размера неустойки истцом, продолжительность периода неисполнения обязательства заемщиком, отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства заемщиком, суд не находит предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для ее снижения по сравнению с указанным выше размером.

С учетом изложенного, указанная выше сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные, признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <Дата> и договору поручения от <Дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 обязался оказать ООО МКК «Центр Денежной Помощи» юридические услуги по взысканию суммы задолженности по договору денежного займа с должника ФИО1

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» уплатило ФИО3 6 000 рублей <Дата>, что подтверждается платежным поручением <№>.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем услуг, отсутствие доказательств со стороны ответчика о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы судебных расходов, суд полагает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика ФИО1

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лукашовой Яны А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» по договору займа <№> <Дата> сумму основного долга в размере <***> копеек, проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская

Копия верна, Судья Е.В. Полицинская